臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2185號
原 告 哥德利華有限公司
法定
代理人 顧勝忠
訴訟代理人 陳立奇
李美玉
被 告 柯智偉
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國104 年12月17日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟捌佰叁拾玖元及自民國一○一年
一月一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。
理由
要旨
原告起訴主張被告積欠貨款為新臺幣（下同）82,839元之事實，
業據其提出出貨明細、請款單、新北地方法院檢察署檢察官103
年度調偵緝字第41號等件影本為證，而被告已於相當
期日受
合法
通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或
陳述，
堪認原告之主張為真實。又原告請求
按年息百分之6計算
之利息，
經查：就原告所提之證據，尚無法證明
兩造有約定
遲延
利息按年息百分之6計算，故依
民法第203條之規定，其利率未經
約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五，是原告請求之利
息於按年息5%計算之部份，尚屬有據；逾此部份之請求，
即屬無
據。從而，原告依兩造間契約之
法律關係，請求被告給付原告
82,939元，及自101年1月1日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此部份之請求，即屬無據，應
予駁回。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上
正本係照原本作成。
對於
本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。當
事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書 記 官 黃炎煌