臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2648號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定
代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 胡勝志
被 告 慈恩交通股份有限公司
法定代理人 陳秀蘭
訴訟代理人 鍾易舜
被 告 詹志鴻
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年2月
18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹萬伍仟叁佰壹拾肆元，及被告慈恩
交通股份有限公司自民國一○四年十月二十四日起，被告詹志鴻
自民國一○五年一月三十日起，均至清償日止，
按年息百分之五
計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣玖佰零叁元
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
理由要領
一、
本件被告詹志鴻經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告詹志鴻於民國103 年1 月28日20時38分許，駕
駛車牌號碼000-00號車輛，行經新北市○○區○○路0 段00
0 號處，不慎追撞車牌號碼00-0000 號車輛，致該車輛推撞
由原告承保、訴外人莊涵如駕駛、張建榮所有之車牌號碼00
0-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），系爭車輛因而受損
，經送修後，計支出修復費用新臺幣（下同）1 萬6,953 元
（零件費用5,922 元、工資費用11,031元），原告已全數賠
付張建榮，而被告慈恩交通股份有限公司（下稱慈恩公司）
為被告詹志鴻之僱用人，依法自應連帶賠償
等情。被告慈恩
公司則以對肇事責任沒有爭執，同意扣除折舊後直接判決等
語置辯。被告詹志鴻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張上情，
業據提出國道公路警察局道路交通事故當事
人登記聯單、初步分析研判表、車損照片、估價單、統一發
票、行照為證，且為被告慈恩公司所不爭執，被告詹志鴻經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執
，自
堪信原告主張之事實為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；另
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者
，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；又汽車在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民法第18
4條第1項前段、第196條、第188條第1項前段、第191條之2
前段分別定有明文。另按物被毀損時，被害人除得依民法第
196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之
適
用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料
以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9 次
民事庭
會議決議⑴
可資參照。是系爭車輛修復之零件費，應折舊扣
除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之
規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊
1000分之369 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項
規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算
單位，其使用
期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，系爭車輛出廠
日為102 年5 月（
推定為15日），
迄本件車禍發生時即103
年1 月28日，已使用9 月（不滿1 月以1 月計），則零件扣
除折舊後之修復費用估定為4,283 元（詳如附表之計算式）
。此外，原告另支出修車工資1 萬1,031 元毋庸折舊，則原
告得請求之修車費用共計1 萬5,314 元（計算式：4,283 元
＋11,031元＝15,314元）。
五、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為
法律關係，請求
被告連帶給付1 萬5,314 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日（即
被告慈恩公司部分為104 年10月24日，被告詹志鴻部分為10
5 年1 月30日）起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息
，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，為無理由，應予
駁回。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
書 記 官 劉春美
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 5,922×0.369×(9/12)=1,639
第1年折舊後價值 5,922-1,639=4,283