臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2980號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定
代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆評
被 告 國堯營造有限公司
法定代理人 徐玉麟
上列
當事人間請求給付扣押款事件，於民國105年2月3日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟壹佰玖拾玖元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
本件原告原起訴聲明請求被告應依
鈞院104司執宇字第104438號
執行命令，自民國104年10月起
，在新臺幣（下同）66,664元及自94年11月1日起至清償日
止
按年息百分之20計算之利息及訴訟費用1,000元
暨執行費
533元，將訴外人即徐玉釗每月支領之各項薪資
債權於三分
之一給付原告，並加計各該月應給付之日至清償日止，按年
息百分之5計算之利息。
嗣於於105年2月3日言詞辯論
期日，
原告當庭變更聲明，請求被告應給付原告38,199元，
核屬減
縮應受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，應予准許。
二、原告主張：原告與訴外人徐玉釗，因請求給付借款
聲請強制
執行一事，經鈞院以104年度司執宇字第104438號對訴外人
徐玉釗實施強制執行，並就訴外人即徐玉釗對於被告之薪資
債權於三分之一之範選圍內
予以扣押，並業由鈞院核發
扣押
命令在案。被告於收受扣押命令
並聲明異議表示訴外人徐玉
釗
非其之員工，然經執行法院查調訴外人徐玉釗係加保於被
告處，並核發執行命令，被告即應依執行命令按月將扣押款
移轉交付予原告。又對於訴外人徐玉釗已於105年1月20日退
保沒有意見，在此之前被告既然幫訴外人徐玉釗投保，被告
就是雇主，當然有給付扣押款之義務，而原告請求扣押104
年10月、11月、12月這三個月之扣押款，總計38,199元。為
此
爰依法請求判決被告應給付原告38,199元。
三、被告則以：因為訴外人即
債務人徐玉釗是被告法定代理人之
親戚，故被告公司幫她投保，但事實上債務人即訴外人徐玉
釗沒有在被告公司任職，被告已於105年1月20日將訴外人徐
玉釗退保等語置辯，並聲明：
原告之訴駁回，訴訟費用由原
告負擔。
四、原告主張債務人徐玉釗積欠原告66,664元及自94年11月1日
起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，嗣原告向本院
民事執行處聲請強制執行徐玉釗任職於被告之薪資，並經本
院民事執行處核發
系爭執行命令等事實，
業據其提出本院新
北院霞104司執宇字第104438號扣押命令為證，並經本院
依
職權調閱本院104年度司執字第104438號執行卷宗核閱屬實
，而被告雖不否認有幫債務人徐玉釗投保勞工保險，
惟辯稱
債務人徐玉釗並未在被告處工作，而被告已於105年1月20日
將訴外人徐玉釗退保
云云；是本件所應審酌者為原告之請求
是否有理由？
五、按就債務人對於
第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發
扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債
務人清償；對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行
，於
債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及
於扣押後應受及增加之給付。強制執行法第115條第1項、第
115條之1第1項分別定有明文。查，被告於105年1月20日為
徐玉釗辦理勞工保險退保手續，雖被告有提出勞工保險退保
申請表在卷
可稽，而本院依職權調閱徐玉釗自104年9月23日
起
迄105年12月31日止之勞保資料，發現被告公司自102年1
月1日幫徐玉釗投保勞保，投保薪資38,200元，而被告公司
既有幫債務人徐玉釗投保勞工保險，卻僅空言
抗辯債務人徐
玉釗並未在被告處工作，故其所辯應無足採，應
堪認債務人
徐玉釗確有在被告處工作，又本件原告僅請求104年10月、
11月、12月這三個月之扣押款38,199元，故被告辯稱已於
105年1月20日將訴外人徐玉釗退保云云，並不影響原告本件
之請求，是被告此部份之抗辯亦無足採，而原告主張應認為
實在。
六、從而，原告依法請求判決如主文第一項之所示，為有理由，
應予准許。
七、本件係依
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告
假執行。另應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本
件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告負擔。
八、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書 記 官 謝淳有