臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定 104年度板小字第314號
原 告 奧宇國際資訊有限公司
法定
代理人 謝宗安
被 告 聯富
不動產有限公司
法定代理人 林志明
上列
當事人間請求給付服務費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄
權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項、第28條第1項定有明文。
二、查本件原告係依
兩造間企業入口平台系統建置合約之
法律關
係，請求被告支付維護顧問費用及違約費用，並向本院聲請
發
支付命令，經本院以103年度司促字第43320號核發支付命
令，
惟被告已於法定
期間提出
異議，前開支付命令即於異議
範圍內失其效力，依法以原告支付命令之聲請視為對被告起
訴。查兩造間企業入口平台系統建置合約書第11條第2 項約
定：「如有訴訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審
合意管轄法院」，有該合約書在卷
足憑，是兩造間確有合意
管轄之約定甚明，
揆諸上開規定，本件應由臺灣臺北地方法
院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職
權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日