宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第1131號
原 告 豐企有限公司
法定
代理人 楊維仁
訴訟代理人 李俊
諭
被 告 林貴茶
上列
當事人間104年度板簡字第1131號請求給付票款事件於中華
民國104年8月4日
言詞辯論終結，於中華民國104年8月18日下午1
時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解
惟本
書記官 李璁潁
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬叁仟壹佰伍拾元及自民國一百年
三月二十九日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣陸拾捌萬叁仟壹佰伍拾元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
二、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票4紙，
詎於如附表
所示之提示日向付款人為付款之提示而遭
退票，追索無效之
事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各4件為
證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實
在。
三、從而，原告依票據之
法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行及被告得供相
當
擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 李璁潁
附表：
┌──┬──────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人 │
發票日 │提示日 │票面金額│支票號碼 │
│ │ │ │ │(新台幣)│ │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │板信商業銀行│100.03.2│100.03.2│278180 │PM0000000 │
│ │埔墘分行 │5 │9 │元 │ │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │板信商業銀行│100.02.2│100.02.2│202740 │PM0000000 │
│ │埔墘分行 │0 │1 │元 │ │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 3 │板信商業銀行│99.12.31│99.12.31│23230 │PM0000000 │
│ │埔墘分行 │ │ │元 │ │
├──┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 4 │板信商業銀行│99.12.26│99.12.27│179000 │PM0000000 │
│ │埔墘分行 │ │ │元 │ │
└──┴──────┴────┴────┴────┴─────┘