臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第194號
原 告 錩運環保工程有限公司
法定
代理人 陳睿軒
訴訟代理人 何秀玲
被 告 信傑營造有限公司
法定代理人 鄭錦慈
上列
當事人間請求給付工程款事件，於民國104年2月26日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬元及自民國一百零三年十二月十
三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
本件原告原起訴聲明請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）29萬元及自民國103年10月22 日起
至清償日止，
按年息百分之6計算之利息；
嗣原告於民國104
年2月26日當庭變更聲明為：被告應給付原告29 萬元及自
起
訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利
息，
核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，應予准
許。又本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無
民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前於103年4月15日
承攬被告施作之臺北市○
○區○○○路○段○○ 巷污水接管工程案（下稱
系爭工程），
系爭工程業於103年6月間施工完成，並送請臺北市政府工務
局衛生下水道工程處審查通過，依
兩造間簽訂之估價單之記
載，被告即應給付原告工程款29萬元，
詎迭經催討被告仍未
付款。為此，
爰本於兩造間工程契約之
法律關係，求為判決
被告應給付原告29萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5 計算利息之事實，
業據其提出估價單、
支票及
退票理由單各2 紙為證，被告則已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執
，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間工程契約之
法律關係，請求被告給付29
萬元及自起訴狀繕本送達翌日即103年12月13 日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
書 記 官 劉春美