宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第640號
原 告 柯志勳
訴訟
代理人 連堂凱
律師
被 告 王江宏
上列
當事人間104年度板簡字第640號請求
侵權行為損害賠償事件
於中華民國104年7月30日
辯論終結，於中華民國104年9月1日下
午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 李崇豪
法院
書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於最後
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第 386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
（一）訴外人王宥承任職台通光電股份有限公司 (下稱台通公司
）網路事業部協理一職，原告所屬之玄成科技有限公司 (
下稱玄成公司 )及被告所屬松任視訊工程有限公司，該二
公司皆為台通公司施作工程之下游協力廠商，皆曾
承攬台
通公司外包之工程案件。然於民國（下同）104年1月23日
間，被告於訴外人永極有限公司辦公室，向該公司負責人
何文印說：日前玄成公司的柯志勳都有拿工程回扣給台通
公司的王宥承才有案件可以做，所以台通公司的案件沒有
5000萬根本做不起來，一點都不好做
云云……。原告為玄
成公司之負責人，玄成公司秉持誠信承攬台通公司發包工
程、依法營運，被告卻於業界散佈謠言，稱原告提供回扣
賄絡訴外人王宥承云云，實已陷原告於不義之地，並嚴重
影響原告個人聲譽及台通公司與玄成公司間之商誼，被告
其行誠屬可惡。
（二）
按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害
之
虞時，得請求防止之。前項情形，以
法律有特別規定者為
限，得請求損害賠償或慰撫金；因故意或過失，不法侵害
他人之權利者，負
損害賠償責任，
違反保護他人之法律，
致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失
者，不在此限；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由
、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重
大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金
額。此有
民法第18條、第184條第1項前段及第2項、第195
條第1項前段分別定有明文。又名譽有無受損害，應以社
會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，
苟其行為足以
使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，
均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使
第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年臺上字第646
號判例意旨
參照）。
（三）今查被告於台通公司之協力廠商間散佈不實言論，謊稱原
告與訴外人王宥承有私相授受，就公司之工程上下其手收
受回扣云云，已使原告之聲譽受損甚深，貶損原告名譽其
情節
核屬重大，依
上開規定，原告自得向被告請求
精神慰
撫金新台幣（下同）10萬元。為此爰依侵權行為損害賠償
之
法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告10萬元
及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5
計算之利息等語。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，
惟據其於前言詞辯論期日
到場則否認有何侵權行為之事實。
四、本院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其
抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年
台上字第4225號判決
可資參照
。
本件依原告所聲請訊問之證人何文印到庭
結證稱：「（
證人是永極有限公司負責人嗎？）是。我有看過被告席的
王江宏。我和王江宏是同行。在民國104年1月23日農曆
過年前，王江宏有到我在土城的公司。當時沒什麼事，沒
有特別約，王江宏突然來的。當天王江宏有講很多，大家
是在閒聊，他沒有講原告柯志勳的事情、也沒有講玄成公
司的事情。當天有講關於台通公司的事情，其內容大約是
：他說我們三個都有作台通公司的工作，我們三家公司向
台通的請款順不順利，被告問我們永極公司有沒有請到款
，我說沒有，還在驗收當中。聊很多，但沒有刻意說誰。
」、「（證人當天是否都沒有提到柯志勳或玄成公司的相
關資訊？）確定沒有提到。」各等語，是證人何文印之上
開證詞，尚不足為有利於原告之認定。此外，原告並未能
舉證證明被告究有何侵權行為之事實，
揆諸首開說明，原
告之主張，即無足取。
（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告應給
付原告10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，尚有未合，應予駁回。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
書 記 官 莊雅萍