臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1149號
原 告 豪億環保工程有限公司
法定
代理人 王慶隆
被 告 卓旺企業有限公司
法定代理人 周玉華
訴訟代理人 吳信聲
被 告 黃郁琳
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年6月
14日
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣參萬柒仟零壹拾柒元，及自民國一
○五年五月二十五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔二分之一即新臺幣伍佰元
，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行，但被告以新臺幣參萬柒仟零壹拾柒元為
原告
預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告黃郁琳駕駛車號000－0000號自用小貨車，
於民國（下同）105年2月24日14時2分許於行經新北市○○
區○○路0段000巷0○0號時，因駕駛不慎之過失，致碰撞原
告所有由原告法定代理人王慶隆駕駛之車號0000－00號自用
小客車（下稱
系爭車輛）受損。經送修，該修理費用共計
新台幣（下同）72813元（其中鈑金4200元；烤漆16340元、
工資12500元；零件39773元）。此項損害係肇因於被告黃郁
琳駕車不慎之過失所致，依
民法第191條之2自應負
損害賠償
責任。而被告卓旺企業有限公司（下稱卓旺公司）係被告黃
郁琳之僱用人，依民法第188條之規定，應與被告黃郁琳負
連帶賠償責任。
爰依侵權行為之
法律關係提起
本件訴訟，求
為判決：被告應連帶給付原告72813元，及自
起訴狀繕本送
達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
等情
，被告黃郁琳對因過失致原告所有系爭車輛受損乙節亦不爭
執，
惟辯稱：原告請求金額過高，被告去外面的修車廠估修
，約5萬多元
云云。被告卓旺公司對被告黃郁琳為其員工亦
不爭執，惟辯稱：原告請求金額過高，被告卓旺公司願意幫
員工分攤一半云云。
二、
經查：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用
人與行為人連帶負損害賠償責任；又汽車、機車或其他
非
依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛
人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第
188條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。被告卓
旺公司因受僱人即被告黃郁琳過失致原告所有系爭車輛受
損，
揆諸前揭規定，自應負連帶損害賠償責任。
（二）查系爭原告所有之車號0000-00號自小客車，係98年4月15
日發照，修復費用共計72813元（其中鈑金4200元；烤漆
16340元、工資12500元；零件39773元），有原告提出之
行車執照及估價單影本各一件在卷
足稽。而本件汽車之修
理，既以新零件更換被損害之舊零件，則原告以修理費作
為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分
予以扣除。依
行政院頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率
表」規定，汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折
舊千分之三六九，但其最後一年之折舊額，加歷年折舊累
計額，其總和不得超過該資產成本額十分之九。又依「營
利事業所得稅結算申報查核準則」第九十五條第八項規定
：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算
單位，其使用
期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全
年之比例計算之，不滿一月者，以月計」。本件汽車於98
年4月15日領照
迄本件事故發生日即105年2月24日止，已
使用6年10月，其零件累積折舊額已超出成本原額之十分
之九，故本件折舊額應以成本原額十分之九即35796元（
元以下四捨五入）計算，故原告所得請求之零件費為新零
件之十分之一即3977元。至其餘鈑金4200元；烤漆16340
元、工資12500元則均得請求。則原告此部分之請求，在
37017元之範圍內為有理由，
逾此範圍之請求則為法所不
許。
三、從而，原告依侵權行為損害賠償之
法律關係訴請求被告連帶
給付37017元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年5月25日起
至清償日止，
按年息百分之5計算之
遲延利息之部分，為有
理由，應予准許。至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回
，其餘假執行之聲請，亦失
附麗，應併駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之
小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，
依職權宣告假執行
。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背
法令為理由向本院
提出
上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書 記 官 莊雅萍