臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第128號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定
代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 郁睿清
訴訟代理人 劉光正
被 告 羅建興
被 告 大榕樹通運企業有限公司
法定代理人 黎騰湧
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國105年5月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：緣被告羅建興於民國103年6月30日18時24分許，
駕駛車牌號碼000-00號營業曳引車，行經新北市○○區○○
路0段000號前時，因未注意車前狀況並保持安全距離之過失
，而撞擊由原告所承保之被保險人即訴外人所有且駕駛之車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車
輛因而受損，經送修，計支出修理費用新臺幣（下同）74,9
06元（即工資11,610元、烤漆29,566元、零件33,730元），
原告已依保險契約賠付被保險人
上開修理費，依法取得代位
權，
惟因
兩造就系爭事故均有過失，故原告僅請求百分之50
修車費用即37,453元。而被告大榕樹通運企業有限公司為被
告羅建興之雇用人，依
民法第188條之規定，應與被告羅建
興就前開事故負連帶賠償責任，為此
爰依侵權行為及保險代
位之
法律關係，請求被告賠償上開金額等語。
並聲明：被告
應
連帶給付原告37,453元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清
償日止，
按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：就原告之請求，被告提出下列疑點：1.若被告羅
建興確實有過失，則對方駕駛或車主定會告知被告羅建興及
大榕樹通運企業有限公司處理及分攤事宜。2.原告自行處理
修護，也未告知及提供任何損害照片或估價單予被告。3.若
對方駕駛並無過失，則原告會未經對方同意或查明責任就自
願幫保戶理賠？4.原告於理賠後就通知被告羅建興及大榕樹
通運企業有限公司理賠一半金額，實在不合理。伊主張伊沒
有過失，故原告之主張無理由等語置辯。併為答辯之聲明：
原告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段有明文規定。次按民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其
抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
，最高法院17年上字第917號判例
可資參照。復按因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任，民法第18
4條第1項前段定有明文。
是以，侵權行為
損害賠償請求權之
發生，以有故意或過失不法侵害他人之權利為成立要件，若
行為人之行為無故意或過失，即無賠償之可言；若無實際損
害發生亦無賠償之可言；並以損害之發生及有責任原因之事
實，二者之間，有相當
因果關係為成立要件。故原告所主張
損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即
難謂有損害賠
償請求權存在。
申言之，侵權行為之成立，應具備加害行為
、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人
具責任能力及行為人須有故意或過失等要件，若任一要件有
所欠缺，即無
侵權行為責任之可言，且原告應就上開要件負
舉證責任。
四、
經查，
本件原告主張被告二人應負侵權行為損害賠償責任，
無
非以被告羅建興受雇於被告大榕樹通運企業有限公司，而
於上開時、地駕駛營業曳引車，因未注意路況並保持安全距
離之過失，致撞擊原告為其論據。然
本案交通事故，業經原
告
聲請送新北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，該會以：「
..（三）分析意見：雙方車輛已移動且卷內跡證不足，無法
據以鑑定。」退回，有新北市政府交通裁決處105年4月14日
新北裁鑑字第0000000000號函在卷
可稽。是以，本件並無積
極證據足以證明被告羅建興確有駕駛不當之行為。本件原告
未能舉證證明被告羅建興於本件車禍有何過失，則原告主張
被告二人應負侵權行為責任
等情，
洵屬無據，尚難採信。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之
法律關係，請求被告連帶
給付37,453元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年
息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、因本件事證
已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據
暨
攻擊
防禦方法，均與本案判斷結果無影響，毋庸再予一一贅
述，
附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依民事訴訟法
第436條之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審
裁判費）。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
板橋簡易庭 法 官 顏妃琇
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
書記官 陳嬿如