臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2039號
原 告 井宏國際有限公司
法定
代理人 黃彥儒
被 告 孫子兵法國際開發有限公司
法定代理人 黃鐸
上列
當事人間請求給付工程款等事件，於民國105年10月12日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰玖拾玖元，及自民國一百零
五年八月五日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：原告分別於民國104年9月及同年10月間向被
告
承攬「重量型物料架」工程，該工程如期完工且由被告驗
收完畢後，原告開立報價單2紙予被告，並經被告確認簽名
蓋章，後原告開立統一發票2紙請求被告給付工程款，金額
共計新臺幣（下同）48,899元，然經原告屢次催討，被告均
置之不理，原告遂請法院核發
支付命令，
惟因被告登記之營
業處所查無此人，支付命令未能合法送達，為此，
爰本於
承
攬契約之
法律關係訴請被告給付原告48,899元，及自
起訴狀
繕本送達被告之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算利
息等語。
三、原告主張之事實，
業據提出報價單2紙、統一發票2張、本院
105年6月6日新北院霞
非康105年度司促字第13990號函等件
影本為證，又被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯
論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，
堪認原告
之主張為真實。
四、從而，原告依承攬契約之
法律關係，請求被告給付原告48,8
99元及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即105年8月5日）起
至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係依
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，爰
依職權宣告假執行。另依民事訴訟
法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元
，由敗訴之被告負擔。
六、據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第385條第1項、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
書 記 官 謝淳有
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日