臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
105年度板簡字第1159號
原 告 祥信交通企業有限公司
法定
代理人 簡銘輝
被 告 謝昌諺
上列
當事人間請求返還牌照事件，經本院於民國105年7月26日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－0000號營業小客車車牌貳面及行
車執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年9月10日以其所有營業小客車一
輛，加入靠行原告公司營業，簽訂新北市計程車客運業自備
車輛參與經營契約（以下簡稱
系爭契約），由原告領用汽車
行車執照1張與車牌號碼000-0000號營業小客車牌照2面，交
予被告使用，雙方約定被告應
按月給付並繳納管理服務費及
各項
牌照稅、燃料稅等稅款及違約罰款，並約定當契約終止
或
解除契約，被告應將行車執照及車牌0面交予原告向監理
單位機關辦理繳銷。依契約書第19條規定：乙方如有下面情
形之一，經甲方書面催告十五日內不予處理，甲方得一造解
除契約勿庸經由法院訴訟程序逕行收回牌照及行車執照。（
一）車輛年度定期檢驗逾期不檢驗，車輛肇事危及甲方公司
權益、酒後肇事及車輛從事不法行為用途或參與妨害社會制
序之行為，違反
法令規定、駕駛執業登記證被吊扣、吊銷、
註銷者。（二）乙方未按約定日期繳交購車之分期付款、違
規罰款、行政管理費、各項稅款、保險費、以及甲方代付之
其他費用等逾兩個月。
詎料被告自104年9月起未按時繳交管
理服務費，另保險費及逾檢罰鍰等亦均由原告代為墊付，
迄
今已累欠原告達新台幣（下同）10,800元。原告公司依契約
書第19條規定終止雙方契約，經原告於105年4月28日以
存證
信函為期限及履行之催告，若逾期未辦理則終止契約，
惟被
告均置之不理。又被告所使用之TDA-7992計程車牌兩面及行
照乙枚，其屬原告所有，故被告應立即將車號牌兩面及行照
乙枚返還原告，
爰依系爭契約之
法律關係為本件請求。
並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之新北市計
程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函、汽車新領
牌照登記書等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，依法視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原
告本於
前揭契約之
法律關係，請求被告應將車牌號碼000-00
號營業小客車車牌0面及行車執照1枚返還原告，為有理由，
應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
書 記 官 陳嬿如