臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
105年度板簡字第1816號
原 告 美琪生技股份有限公司
法定
代理人 吳紹麟
訴訟代理人 許耀文
被 告 新世紀環宇開發有限公司
法定代理人 汪憶嵐
上列
當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國105 年11月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟零陸拾肆元，及自民國一○
五年九月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
兩造於民國105 年1 月1 日簽訂
買賣契約，
約定原告依被告電話下單之商品種類、內容及數量送貨至被
告指定處所，而被告自民國105 年1 月1 日起至105 年7 月
5 日間陸續向原告購買商品，原告均已依約交貨，
詎被告均
未給付貨款，共積欠貨款新臺幣（下同）495,064 元未清償
，
迭經原告催討，被告均置之不理，為此，爰依兩造間之買
賣契約提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之買賣契約書、
送貨單、貨運簽收單、銷貨發票、支票及
退票理由單等件影
本為證，
核與其所述相符，而被告受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出
準備書狀爭執，依法應視同
自認，自
堪信原告
上開主張為真實。從而，原告本於買賣契約之
法律
關係，請求被告給付495,064 元，及自
起訴狀繕本送達之
翌
日即105 年9 月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2 項所示之金額。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 5,400元
合 計 5,400元
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0 段00巷0 號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
書記官 劉春美