裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　105 年度板簡字第 2024 號 原　　　告　文發計程汽車有限公司 法定代理人　陳秀蘭 訴訟代理人　洪永潾 被　　　告　林甘順 上列當事人間請求返還牌照事件，經本院於民國105年12月1日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應將車牌號碼000－00號營業小客車車牌貳面及行車執 照壹枚返還原告。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告住所地固在本院轄區之外，惟依當事人雙方約定合 意以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24 條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件被告經 合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。 二、原告主張：被告於民國104年11月10日以其所有營業小客車 0輛，加入靠行原告公司營業，簽訂新北市計程車客運業自 備車輛參與經營契約（以下簡稱系爭契約），由原告領用汽 車行車執照1張與車牌號碼000-00號營業小客車牌照2面，交 予被告使用，雙方約定被告應按月給付並繳納管理服務費及 各項牌照稅、燃料稅等稅款及違約罰款，並約定當契約終止 或解除契約，被告應將行車執照及車牌0面交予原告向監理 單位機關辦理繳銷。依契約書第19條規定：乙方如有下面情 形之一，經甲方書面催告十五日內不予處理，甲方得一造解 除契約勿庸經由法院訴訟程序逕行收回牌照及行車執照。 （一）車輛年度定期檢驗逾期不檢驗，車輛肇事危及甲方公 司權益、酒後肇事及車輛從事不法行為用途或參與妨害社會 制序之行為，違反法令規定、駕駛執業登記證被吊扣、吊銷 、註銷者。（二）乙方未按約定日期繳交購車之分期付款、 違規罰款、行政管理費、各項稅款、保險費、以及甲方代付 之其他費用等逾兩個月。詎料被告自104年11月10日起未按 時繳交管理服務費，另保險費及逾檢罰鍰等亦均由原告代為 墊付，迄今已累欠原告達新台幣（下同）28,200元，且被告 未依行照指定之檢驗日參加年度定期檢驗，經原告多次通知 被告參加檢驗車輛，惟被告均置之不理。原告公司依契約書 第19條規定終止雙方契約，經原告於105年6月13日以存證信 函為期限及履行之催告，若逾期未辦理則終止契約，惟被告 均置之不理。又被告所使用之350-5G計程車牌兩面及行照乙 枚，其屬原告所有，故被告應立即將車號牌兩面及行照乙枚 返還原告，爰依系爭契約之法律關係為本件請求。並聲明： 如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之原告公司 資料、新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、身分 證、行照、駕照、存證信函等件為證。而被告對於原告主張 之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為 真實。從而，原告本於前揭契約之法律關係，請求被告應將 車牌號碼000-00號營業小客車車牌0面及行車執照1枚返還原 告，為有理由，應予准許。 五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 105 年 12 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 顏妃琇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 105 年 12 月 13 日 書 記 官 陳嬿如