宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第2058號
原 告 日寶交通企業有限公司
法定
代理人 邱鴻城
訴訟代理人 邱宏銘
被 告 易湘懷
上列
當事人間105年度板簡字第2058號請求返還牌照等事件於中
華民國105年12月13日
言詞辯論終結，於中華民國105年12月27日
下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 解
惟本
書記官 林穎慧
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應返還原告車牌號碼000000號營業小客車之車牌兩面
及行車執照壹枚。
被告應給付原告新台幣壹萬貳仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告
住所在本院轄區之外，依新北市計程車客運業自備
車輛參與經營契約（以下簡稱
系爭契約）第18條後段約定：
「…如有爭議時，經雙方協定由臺灣板橋地方法院為第一審
管轄法院。」，此項約定合於民事訴訟法第24條
合意管轄規
定，本院對本件訴訟自有
管轄權；又本件被告經
合法通知，
未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決，
合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國（下同）104年8月10日以其所有營業
小客車一輛，加入靠行原告公司營業，簽訂系爭契約，由原
告領用汽車行車執照1張與車牌號碼000-00號營業小客車車
牌0面（以下簡稱系爭車牌），交予被告使用，雙方約定被
告應
按月給付並繳納管理服務費新台幣（下同）1200元及各
項
牌照稅、燃料稅等稅款及違約罰款，並約定當契約終止或
解除契約，被告應將行車執照及系爭車牌交予原告向監理單
位機關辦理繳銷。依契約書第19條規定：乙方如有下面情形
之一，經甲方書面催告十五日內不予處理，甲方得一造解除
契約勿庸經由法院訴訟程序逕行收回牌照及行車執照。（二
）乙方未按約定日期繳交購車之分期付款、違規罰款、行政
管理費、各項稅款、保險費、以及甲方代付之其他費用等逾
兩個月。截至105年6月止，被告已積欠管理服務費、違規罰
鍰等共計12000元。原告公司依契約書第19條規定終止雙方
契約，經原告於105年9月6日以
存證信函為期限及履行之催
告，若逾期未辦理則終止契約，惟被告均置之不理。又被告
所使用之191-5G計程車牌兩面及行照乙枚，其屬原告所有，
故被告應立即將系爭車牌兩面及行照乙枚返還原告，並清償
所積欠之款項，爰依系爭契約之
法律關係，請求被告返還系
爭車牌兩面及其行車執照一枚，並應給付原告12000元。
三、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭契約書、存
證信函等件影本為證；被告經合法通知，既未到庭，亦未提
出書面為何答辯或陳述，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依系爭契約之
法律關係，請求判決如主文，為有
理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 林穎慧
法 官 解惟本
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 林穎慧