宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第528號
原 告 新遠東有限公司
法定
代理人 許春成
被 告 澤誠國際有限公司
法定代理人 蔡榮宗
上列
當事人間105年度板簡字第528號請求給付票款事件於中華民
國105年4月7日
辯論終結，於中華民國105年4月28日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟捌佰玖拾伍元，及各自附表
所示之提示日起至清償日止，
按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告以新臺幣肆拾捌萬貳仟捌佰玖拾伍元為
原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票4紙。
詎於
票據提示日屆期提示，竟遭存款不足
退票等情，
業據提出與
所述相符之原支票及退票理由單影本各4件為證。被告受合
法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，
堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之
法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及各自附表所示之提示日起至清償日止，
按年
息百分之6計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書 記 官 莊雅萍
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│
發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │105.1.17│90500元 │HA215161│第一銀│105.1.18│
│ │ │ │6 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 2 │105.1.16│103448元│HA215161│第一銀│105.1.18│
│ │ │ │4 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 3 │105.1.21│124557元│HA215162│第一銀│105.1.21│
│ │ │ │0 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 4 │105.1.23│164390元│HA215162│第一銀│105.1.25│
│ │ │ │3 │行土城│ │
│ │ │ │ │分行 │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘