臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第680號
原 告 志晟交通企業有限公司
法定
代理人 黃添財
被 告 毛麟
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國105年5月10日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之車牌貳面及行車
執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
兩造約定自民國102 年8 月1 日起，將被告所有
小客車乙輛加入原告之營業體系，並領用原告所有之車牌號
碼000 －00號營業小客車之車牌0 面、行車執照1 枚，雙方
言明須遵守政府各項法規訂定約為憑，茲因自104 年6 月起
，即陸續積欠原告各式費用，且該車輛應於104 年9 月29日
前應參加車輛定期檢驗，然被告卻未依規定前往參加車輛定
期檢驗，是被告顯然違反雙方所簽訂之契約第19條第1 款及
第2 款之規定，原告自有權依法宣告終止契約並請求被告應
將
系爭牌照等
予以返還。爰以本件
起訴狀繕本送達作為終止
契約之意思表示，並依兩造間之契約關係提起本件訴訟等語
，
並聲明：如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，
業據其提出臺北縣計程車客運業自備車輛
參與經營契約書、逾期檢驗罰單及行照影本各1 份為證，被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項
準用同法
第1 項規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原
告依兩造間之契約關係，請求如主文第1 項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
書 記 官 劉春美