臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定
106年度板勞小字第20號
原 告 劉麗瑛
被 告 紫園企業有限公司
法定
代理人 徐仁祥
上列
當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內，具狀補正
訴之聲明及請求原因事實
（請載明
兩造勞動契約內容），並檢具相關證明，
逾期不補正，
即
駁回其訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人、
訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明；原告準備
言詞辯論之書狀
，應記載下列各款事項：一、請求所依據之事實及理由。二
、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載
之，民事訴訟法第244 條第1 項、第266 第1 項第1 、2 款
分別定有明文所明定。又
原告之訴，有民事訴訟法第249 條
第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法
條第1 項所明文，此一規定於小額程序亦有
適用（民事訴訟
法第436 條第2 項、第436 條之23規定
參照）。
二、查原告起訴聲明為「被告應給合理的理由」，是原告起訴應
受判決事項之聲明不明確，且未敘明請求事實，諸如兩造勞
動契約所約定之薪資、提供勞務地點、工作內容等，亦未提
出任何
佐證之證據，以供本院審酌或調查，其起訴顯不合程
式，茲限期命原告於5 日內補正如主文所示事項，逾期即駁
回其訴。
三、茲依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條
第1 項第6 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0 段00巷0 號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示
後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（
須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 劉春美