裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度板小字第1636號 原　　　告　璟豐有限公司 法定代理人　王景良 訴訟代理人　李靜芬 被　　　告　紘固工程有限公司 法定代理人　鄧皓文 上列當事人間請求給付承攬報酬事件，於民國106年9月8日言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 事 實 及 理 由 一、原告起訴主張： （一）被告公司前因承攬「新北市中和區錦和國民小學三民四維 樓結構補強工程」，而將其中系統櫃工程（下稱系爭工程 ）轉包予原告公司承攬施作，而原告完成承攬工作後即向 被告開立105年10月請領工程驗收款新臺幣（下同）26,25 0元，詎第三人錦和國民小學已驗收並且已付款給被告， 而雖經原告一再催款，惟被告仍未清償。為此，爰依契約 之法律關係，請求判決被告應給付原告26,250元，及自支 付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息。 （二）對於被告抗辯之陳述： ⑴本件是保留款，對於被告抗辯工程有瑕疵原告否認，且依 照合約只要被告跟業主驗收完，被告就要給付原告本件保 留款，只要被告給付保留款，原告可以考慮交付被告請求 保固商業本票。依據契約第15條來請求本件保留款，本件 被告已經完成跟原告工程驗收。 ⑵從系爭文件中可知本件工程已經驗收，且工程沒有瑕疵。 二、被告則以： （一）本件是工程保固款，因原告工程有瑕疵，且原告沒有提出 驗收單及請款單及同額保固款商業本票，因此被告才不願 意給付，且否認有對原告工程驗收。 （二）從錦和國小函覆這些資料並無原告公司與被告公司系爭工 程驗收單，依合約沒有工程款給付義務等語置辯，並聲明 ：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。 三、原告主張之事實，業據提出工程合約書、請款明細表等件為 證，而被告不否認有將系爭工程轉包予原告公司承攬施作， 惟對原告之請求則以前詞置辯，是本件所應審酌者為系爭工 程是否業經被告公司驗收？原告之請求是否有理由？經查： ⑴按當事人主張有利於己之事實者，應就其事實有舉證責任， 民事訴訟法第277條有明文規定；又主張法律關係存在之當 事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證責 任。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之 責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則 被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累， 亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例要旨 參照）。另按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一 定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。民法第490 條第1項定有明文。又按工程驗收：(1)本工程全部完竣後， 乙方應將本工程內外及附近環境清理完畢，始得申報完工， 並申請驗收。(2)驗收時，由甲方派員初驗，初驗合格後報 請甲方相關部門。(3)驗收時，如發現工程與規定不符，乙 方應在甲方指定期限內修改完畢後複驗。如逾期尚未修改完 妥，除按本合約第六條之規定賠償逾期損失外，甲方得動用 乙方未領之工程款自行修正。如有不敷，由乙方補足不得異 議。(4)前項之初驗及複驗，以一次為限，乙方應在甲方指 定期限內修改完善，否則以逾期論，按照本合約第六條規定 辦理，乙方不得異議。保固：本工程自甲方驗收合格之日起 由乙方負責保固壹年，在保固期限內如發現有工程，瑕疵不 符合合約規定，應由乙方於甲方指定之期限內免費修復之。 系爭工程承攬合約書第十五條、第十六條分別定有明文。 ⑵查原告主張系爭工程業經被告驗收完畢，故得請求被告給付 系爭保留款云云；惟遭被告否認，而依前開判例要旨應由原 告就兩造曾就工程驗收完畢一事舉證以實其說。經查，原告 就此並未提出證據以證明之，嗣經本院發函新北市中和區錦 和國民小學請其檢送系爭工程結算驗收證明書等資料，業經 新北市中和區錦和國民小學以106年8月21日新北中錦小行字 第1065574412號函函覆本院，依其檢送文件所示，本件工程 雖已驗收完畢，惟查無原告公司與被告公司系爭工程驗收單 ，是系爭工程雖經新北市中和區錦和國民小學驗收完畢，但 並不能確認兩造曾就系爭工程驗收完畢，是原告既未能舉證 證明兩造已就系爭工程驗收完畢，其請求被告給付系爭工程 保留款，即屬無據。 四、從而，原告依系爭契約法律關係，請求被告應給付原告26,2 50元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息，為無理由，應予駁回。 五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主 文。 中 華 民 國 106 年 9 月 22 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 106 年 9 月 22 日 書 記 官 謝淳有