臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第228號
原 告 鑫格食品有限公司
法定
代理人 張格書
被 告 温立暐
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國106年3月22日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰參拾陸元，及自民國一百零
五年十二月二十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年9月18日向原告購買麵包及麵包
籃子3個，合計買賣價金新台幣（下同）16,931元，業經原
告將買賣標的交付與被告受領，並簽發統一發票、店家鎖匙
交由被告收執。
惟被告
迄今未給付
上揭金額，雖屢經催討，
被告均置之不理。為此爰依
買賣契約之
法律關係提起本訴，
求為判決：被告應給付原告16,931元，及自
起訴狀繕本送達
被告之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算利息。
三、對於原告主張之事實，被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪認原告
之主張為真實。
四、從而，原告依
兩造間買賣契約之
法律關係，請求被告給付16
,931元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即105年12月29日
起至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書 記 官 謝淳有