裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度板小字第3535號 原　　　告　金敏貿易有限公司 法定代理人　郭益豐 被　　　告　尤恰桂工作坊即江潭 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年1月28日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟捌佰壹拾捌元，及自民國一百零 六年十二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、按尤恰桂工作坊之商號係由江潭獨資經營，有經濟部商業登 記資料查詢可參，雖無從認為非法人之團體，但該商號與江 潭人既屬一體，而原告提出之起訴狀，亦係列江潭為該商號 之法定代理人，故本件逕改列江潭為當事人，並不生無當事 人能力之問題（最高法院43年台上字第601 號判決要旨亦可 參照）。 一、原告起訴主張：緣被告於民國106 年3 月份向原告購買精緻 軟棕油1900KG，單價新臺幣（下同）36.5元，計金額69,350 元稅外加3,468 元，合計買賣價金72,818元，業經原告將買 賣標的物交付與被告受領，並簽發（4 月份）統一發票NO00 000000交由被告收執。惟被告迄今仍未給付上揭金額，雖履 經催討，均置之不理。為此，爰依兩造間買賣契約提起本件 訴訟，聲明：被告應給付原告72,818元，及自起訴狀繕本送 達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 二、被告則以：伊已經支付了，我們是現金交易。隔兩個月才說 沒有給原告，我們是小本生意，都是現金交易，原告現在才 說三月份的貨款沒有給，證據保存時間都已經過了等語置辯 ，並聲明：原告之訴駁回， 三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。民事 訴訟法第277 條定有明文。又按請求履行債務之訴，原告就 其所主張債權發生原因之事實，固有舉證之責任，若被告自 認此項事實而主張該債權已因清償而消滅，則清償之事實， 應由被告負舉證之責任，此觀民事訴訟法第277 條之規定自 明（最高法院28年上字第1920號民事判例要旨可參）。原告 主張被告於106 年3 月向原告購買油品，貨款72,818元等事 實，業據其提出106 年分類銷貨帳簿、106 年1 月至6 月月 開立統一發票、106 年4 月5 日現金支出傳票、106 年4 月 5 日現金收入傳票、106 年4 月5 日轉帳傳票、106 年11月 13日郵寄存證信函000036存證號碼等件影本為證，被告並不 否認有向原告買油品之事實，惟辯稱已經現金支付了云云， 是揭諸前開說明，自應由被告就貨款債務已清償之事實負舉 證之責。查，證人即被告之女兒江曉燕雖證稱：（問：你有 在被告處工作嗎？）有，我們家是炸油條的，我接我父母的 工作。所以所有店內的工作都是我們姊妹在做。（問：10 6 年3 月份的貨款已經給付了嗎？）我們已經給了兩次，因為 二月份遇到過年，我們很忙，所以就拖到3 月1 日給1 月份 的錢，3 月14日又給了2 月份的錢，3 月份的貨款就4 月份 給。（問：原告的發票如何給？）發票不一定等收到貨款才 開，有時候等收到貨款開，也會有先給發票但還沒有收到貨 款的情形。（問：還有其它的資料可以證明你有確實有給10 6 年3 月份的貨款嗎？）我只能提供證明在原告四月份來的 時候我有去銀行領錢，但是領的金額沒有辦法跟貨款相符， 因為我們店內也有現金。（問：三月份的貨款證人交給誰？ ）三月份的貨款我給經理郭益豐，在4 月5 日親自來拿的。 （問：你貨款拿給郭益豐是否有請他簽收？）沒有等語（見 本院107 年1 月28日言詞辯論筆錄），可知證人江曉燕為實 際處理被告店內業務之人，利害關係與被告同一，自難僅以 其所為片面證詞遽為不利原告之認定，此外，被告既未能確 實舉證其有交付106 年3 月貨款72,818元之事，被告就清償 事實之舉證責任顯然未盡，其為抗辯，尚無可採。 四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付72 ,818元，及自106 年12月2 日起至清償日止，按年息百分之 5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。另本件訴訟費用為1,000 元（第一審裁判費1,00 0 元），併依職權確定由敗訴之被告負擔。 六、本件事證已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證 據，經斟酌後，認均不影響本判決結果，爰不再逐一論駁， 併此敘明。 中 華 民 國 107 年 2 月 8 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 葉靜芳 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中 華 民 國 107 年 2 月 8 日 書記官 劉春美