裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度板小字第845號 原　　　告　賴志華 被　　　告　廣泰昇有限公司 兼　上一人 法定代理人　楊廣發 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年5月 9日辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告楊廣發應給付原告新台幣參萬零陸佰陸拾玖元，及自民國一 ○六年三月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新台幣壹仟元由被告楊廣發負擔。 本判決第一項得假執行，但被告楊廣發以新台幣參萬零陸佰陸拾 玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、原告主張： （一）按民法第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之 權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法， 加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於 他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此 限。」及民法第188條：「受僱人因執行職務，不法侵害 他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。 但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱 加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責 任。如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法 院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用 人為全部或一部之損害賠償。僱用人賠償損害時，對於為 侵權行為之受僱人，有求償權。」 （二）被告因受雇於臺北市政府工務局水利工程處於105年9月18 日駕駛自大貨車（車牌：000-00)執行業務行經樟新街56 巷直行左轉至河堤便道時，應注意是否有來車，且依當時 情況，並無不能注意之情事，竟左轉直行經私人停車場後 未注意道路2旁有車輛停放（原證1號：現場圖、現場照片 、道路交通事故初步分析研判表），撞上原告以致原告受 有原告所駕駛之自小客車（車牌：0000-00，下稱系爭車 輛)財產權受損，而被告肇事後僅留下字條即離去。 （三）依被告所留字條聯繫，但都不予理會，嗣後向臺北市政府 水利處陳情請求協助，同時至文山區公所進行協調，最後 未果。（原證2號：被告手寫字條、向臺北市政府水利處 陳情往來電子郵件、臺北市文山區調解委員會調解通知書 ） （四）原告因上開被告過失肇事車禍而有下列損害，故依法請求 被告賠償： 1、車輛損害修理費用：新臺幣貳萬陸佰陸拾玖元（原證3號 ：相關單據）。 2、因工作性質需用車，送車檢修期間（約4天），所衍生租車 估價單費用：新臺幣壹萬元（原證4號：105年11月份及12 月份向公司申報油費及車資、租車公司客車價目表2,500/ 日×4天)。 以上合計30669元，因被告拒不給付。為此，依侵權行為 之法律關係提起本訴，求為判決：被告應連帶給付原告 30669元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算利息等語。 二、被告則辯以：被告認為原告停車的方式沒有按照一般停車的 規定盡量靠邊停，也是肇事原因之一。被告當初有願意理賠 ，但原告提出的金額太高，而且還要被告提供一輛車給他開 。被告願意賠償一萬元各等語。 三、經查： （一）按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主 張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對 之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則，最 高法院98年台上字第372號判決可資參照。本件原告主張 被告楊廣發因過失致原告所有系爭車輛受損，受有車輛損 害（修理費用）20669元及租車費用10000（修車期間4天 ）等情，業據提出與所述相符之被告手寫字條、向臺北市 政府水利處陳情往來電子郵件、臺北市文山區調解委員會 調解通知書、修車等相關費用單據、105年11月份及12月 份向公司申報油費及車資、租車估價單等件為證，被告楊 廣發對上開文書之真正亦不爭執，自堪信為真正。被告楊 廣發並未就其反對之主張舉證證明以實其說，揆諸首開說 明，被告楊廣發上開所辯，委無足取。至原告另主張被告 廣泰昇有限公司（下稱廣泰昇公司）亦應與被告楊廣發連 帶負損害賠償責任部分，經查被告楊廣發係被告廣泰昇公 司之負責人（代表人）並非受僱人，此有該公司基本資料 查詢（明細）乙紙在卷可稽（卷第39頁），是原告此部分 之主張，委無可採。 （二）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告楊廣發給付 30669元及自訴狀繕本送達之翌日（即106年3月4日）起至 清償日止按年息5%計算之利息，自無不合，應予准許；至 逾此之請求，尚有未合，應予駁回。 四、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件 ，原告勝訴部分，應依同法第四百三十六條之二十之規定， 依職權宣告假執行。 五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經 本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此 敘明。 中 華 民 國 106 年 6 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院 提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其 具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實 。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日 內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 106 年 6 月 13 日 書 記 官 莊雅萍