臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1090號
原 告 紅蕃薯通運物流有限公司
法定
代理人 陳文雅
訴訟代理人 林明正
律師
複 代理人 曹尚仁律師
被 告 張文燿
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年7月11日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬零捌佰壹拾元，及自民國一百零
六年六月一日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知後，未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：緣被告於民國105 年5 月間陸續向原告借款達新
臺幣（下同）960,810 元整，後被告簽立票據號碼CH284652
、票面金額960,810 元、
發票日106 年3 月16日免作成拒絕
證書之
本票，交付原告，經原告多次催告，被告仍拒絕清償
，最終原告於106 年4 月29日要求被告清償票款未果後，
爰
依票據之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1 項所
示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票1 紙為證。
被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀作何聲明或陳述，依法視同
自認，是原告
上開主張
堪信為真實。
四、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於
背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追索權
；另利率未經載明時，定為年利6 釐，票據法第124 條
準用
第85條第1 項、第28條第2 項分別定有明文。從而，原告依
票據之
法律關係，請求判決如主文第1 項所示之票款及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書 記 官 林穎慧