臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1529號
原 告 奕紳企業有限公司
法定
代理人 何美德
訴訟代理人 杜立文
被 告 互基營造有限公司
法定代理人 呂碧秀
訴訟代理人 黃俊雄
上列
當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國106年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟元，及自民國一百零六年六
月二十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復核無民事
訴訟法第386 條各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告
承攬被告所發包之國家中山科學研究院
F425廠房整修工程之天車整體設備工程，經雙方議價其工程
總價款為新臺幣（下同）4,252,500 元，雙方並於民國105
年5 月11日簽立工程合約書乙紙。
經查原告於105 年9 月5
日及105 年9 月13日已完成交機及安裝，並於105 年12月9
日完成固定式起重機竣工檢查，另查於原告完工後，因被告
尚有使用高空作業車之需求，遂由原告繼續向廠商承租高空
作業車，因而墊付105 年9 月23日至105 年10月23日承租高
空作業車之租金21,000元，依約被告尚應給付3,402,000 元
之工程尾款及21,000 元高空作業車租金予原告，而被告於
106 年1 月9 日卻僅匯款3,275,000 元，尚餘148,000 元未
為給付，雖經原告屢次催促，被告均置之不理，故請求被告
給付原告剩餘款項148,000 元。爰依
承攬契約之
法律關係為
本件請求。
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，
業據其提出報價單、工程合約書、固定式
起重機檢查合格證、高空作業車之請款單及統一發票、匯款
證明、
存證信函及回執等件影本為證。而被告經合法通知，
既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依
本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於
上開承攬契約
法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項
所示之金額、利息，
核屬正當，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
書 記 官 陳嬿如