臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1541號
原 告 北安交通有限公司
法定
代理人 簡國書
訴訟代理人 簡銘輝
被 告 莊福照
上列
當事人間請求返還牌照事件，於民國106年8月18日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌貳面及
行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告受
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
二、原告主張：緣被告前與原告簽定合約書自民國105年9月12日
起，將其所有營小客車乙輛加入原告公司之營業體系，並領
用原告所有之車牌號碼000 －0000號營業小客車之車牌0 面
、行車執照1 枚，除約定被告應
按月給付原告新臺幣（下同
）1,200 元之管理服務費外，其他
牌照稅、燃料稅及違規罰
款等亦概由被告負擔。
詎被告自105 年9 月起應按月繳交之
管理服務費均未交付，另牌照稅，燃料稅等稅捐及違規罰款
等亦均由原告代為墊付，
迄今累欠13,673元。茲因被告拒不
給付
上開款項，原告遂以
存證信函為期限履行之催告，然被
告均置之不理。為此，爰以
起訴狀繕本送達為終止契約之意
思表示，並依新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書
之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1 項所示
。
三、原告主張之事實，
業據提出新領牌照登記書、新北市計程車
客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執
，經本院審視卷內事證，
堪認原告上開主張為真實。
四、從而，原告依新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書
之
法律關係，請求被告應將車牌號碼000 －0000號營業小客
車之車牌0 面及行車執照1 枚返還原告，為有理由，應予准
許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書 記 官 林穎慧