臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第1584號
原 告 再美汽車興業有限公司
法定
代理人 陳秀蘭
被 告 胡榮富
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國106年8月17日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之車牌貳面及行車
執照返還原告。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
兩造約定自民國102 年6 月6 日起，將被告
所有小客車加入原告之營業體系，領用原告所有之車牌號碼
000 －00號營業小客車（下稱
系爭車輛）之車牌0 面、行車
執照1 枚，且由被告自行營運，並約定如系爭車輛有預期未
檢驗之情，經催告15日仍未返還者，原告得逕行收回牌照及
行車執照。
嗣因被告於105 年9 月21日已達68歲退休年齡，
依運輸業公路法第4 條規定，被告之職業駕照須變更自用小
客車駕照，且被告不得再從事營業小客車載客。原告曾多次
電話聯繫被告，通知被告繳還系爭車輛車牌兩面及行車執照
1 枚，被告均未返還，以致系爭車輛逾期未檢驗，原告
乃於
105 年12月20日寄發
存證信函催告被告返還，
詎被告仍置之
不理。爰依兩造間之契約關係提起本件訴訟等語，
並聲明：
被告應將系爭車輛之車牌0 面及行車執照返還原告。願供
擔
保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，
業據其提出臺北縣計程車客運業自備車輛
參與經營契約書、行車執照、駕駛執照、
繼承車駕駛人執業
登記證、身分證、郵局存證信函、逾期檢驗罰單影本為證，
核與其所述相符，而被告經合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3
項前段
準用第1 項前段規定，應視同
自認，自
堪認原告
上開
主張為真實。從而，原告依兩造間之契約關係，訴請被告返
還系爭車輛之車牌0 面及行車執照，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2 項所示之金額。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 劉春美