臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1922號
原 告 李文賢
被 告 上海國際開發有限公司
法定
代理人 黃永順
上列
當事人間請求給付票款事件，於中華民國106年11月2日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零六年四月十七
日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張﹕其執有由被告所簽發，
發票日為民國106 年
4 月15日，票號為ＡＬ0000000號，面額新臺幣（下
同）200,000 元，付款人為臺灣中小企業銀行忠孝分行之支
票1 紙（下稱
系爭支票），
詎屆期於106 年4 月17日為付款
之提示，竟以存款不足為由
退票，
迭經追索無效，
爰依票據
關係提起本訴，請求被告給付200,000 元，及自106 年4 月
15日起至清償日止，
按年息百分之6 計算之利息。
二、被告則以：伊有欠原告一筆錢，原告有叫伊先開一張兩百萬
元的
本票給他，伊就另外開分期還款的支票給他，伊陸續還
款剩下兩張支票，但是原告已經針對本票
聲請裁定了。確實
有欠票款沒有錯等語置辯，
並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院得
心證之理由：
（一）原告主張被告簽發系爭支票，屆期提示不獲付款之事實，
業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各1 紙為
證，且為被告不爭執，應
堪信實。至被告辯稱原告已就其
所簽發之另紙本票聲請裁定准予
強制執行乙節，則屬原告
基於對被告之本票
債權所取得之
執行名義，究與
本件原告
依支票債權所為請求
無涉，況且，被告亦
自承其尚未清償
票款，是被告所辯，要無可採。
（二）按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行
為後，對於
背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追
索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，
票據法第144 條、第85條第1 項、第133 條定有明文。從
而，原告本於票據
法律關係，請求被告給付如主文第1 項
所示票款及自提示日即106 年4 月17日起至清償日止，按
年息百分之6 計算之法定
遲延利息，即屬正當，應予准許
。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
（三）本件原告勝訴部分，係依
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，爰
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0 段00巷0 號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附
繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判
費。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書記官 劉春美