臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2140號
原 告 利奇環境科技有限公司
法定
代理人 楊勝文
被 告 潤泰流通事業股份有限公司
法定代理人 沈慶德
上列
當事人間請求給付委任
報酬事件，本院於民國107 年1 月5
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰元，及自民國一百零六
年十二月九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復查無民事訴訟
法第386 條各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年3月27日委託原告辦理日隆
加油站經營主體移轉前之土壤污染評估調查及檢測資料等作
業，加計5%
營業稅之委辦作業費用合計新臺幣115,500 元。
案經原告備妥
前揭土壤污染評估調查及檢測資料提送予被告
確認簽章後，函送桃園市環境保護局進行審查作業，且於10
6年6月19日審查核備在案。原告於106 年7月6日掛號郵寄請
款備忘錄及提出結案請款發票等證明。因被告均無任何回應
，爰原告於106年7月13日雙掛號郵寄
存證信函，並限期完成
付款，
惟被告
迄今仍未給付
上揭金額。為此，爰依
兩造委任
契約關係提起本訴，
並聲明：被告應給付原告115,500 元，
及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出經被告公司經理回傳之報價單
、土壤污染評估調查及檢測資料審查核備函提出結算請款備
忘錄、統一發票等件影本為證。而被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於兩造
委任契約關係，請求被告給付115,500 元及自起訴狀繕本送
達翌日即106年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
書 記 官 林穎慧