宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第2145號
原 告 豐禾交通有限公司
法定
代理人 邱清在
訴訟代理人 邱文郁
被 告 朱緯杰
上列
當事人間106年度板簡字第2145號返還牌照事件於中華民國
106年10月24日
辯論終結，於中華民國106年10月24日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應將ＴＤＡ－８３９０號營業小客車之行車執照壹枚及車牌
貳面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造
辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告前與原告簽立契約書，自民國（下同）105
年5月5日起，將其所有之營業小客車一輛加入原告公司之
經營體系（俗稱靠行），除約定被告應
按月給付原告行政管
理費外，其他
牌照稅、燃料費及違規罰款等亦概由被告負擔
。依契約書第19條約定：乙方如有下面情形之一，經甲方書
面催告15日內仍不予處理，甲方得一造
解除契約毋庸經由法
院訴訟程序逕行收回牌照及行車執照‧‧‧（一）車輛年度
定期檢驗逾期不檢驗‧‧‧。今被告未依限期進行車輛定期
檢驗，被告已違反第19條定1項之規定，經原告於106年7月
18日以
存證信函發出通知被告並終止雙方契約，被告仍不予
理會
等情，
業據提出與其主張相符之新北市計程車客運業自
備車輛參與經營契約書、存證信函、行照、違規罰單等件影
本各一份為證。被告已受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自
堪信原告主張
之事實為實在。
三、從而，原告依契約之約定請求被告返還如主文第一項所示之
行車執照一枚及車牌兩面，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
書 記 官 莊雅萍