宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第2362號
原 告 陸燕交通有限公司
法定
代理人 林鴻榮
訴訟代理人 梁嘉瀚
被 告 陳中傑
上列
當事人間106年度板簡字第2362號請求返還牌照事件於中華
民國106年11月28日
辯論終結，於中華民國106年11月28日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應將ＴＤＡ－７５８０號營業小客車之行車執照壹枚及車牌
貳面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造
辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告前與原告簽立契約書，自民國（下同）105
年3月10日起，將其所有之營業小客車一輛加入原告公司之
經營體系（俗稱靠行）。被告以駕駛營業小客車為業，為保
障乘客人身安全，依法應定期審驗駕駛執照，然
渠漠視乘客
安全，因酒駕於105年10月3日起被裁處註銷駕照已失去執業
駕照資格，已嚴重侵害本公司權益且違反相關
法令。原告為
維權益，特發
存證信函通知被告限期返還牌照，
惟該函已招
領並已知情或因招領逾期及遷移新址不明無法送達而遭退回
，據雙方契約第19條約定：,「乙方（即被告）如有下列情
形之一，經甲方（即原告）書面催告十五日內仍不予處理，
甲方得一造
解除契約，逕行收回牌照、及行車執照、甲方所
收之保證金，結清債務後有餘無息退還，不足則向乙方追償
。（一）車輛年度定檢驗逾期不檢驗，車輛肇事危及甲方權
益、酒後駕車及車輛從事不法行為用途、參與妨害社會秩序
行為、違反法令規定、職業駕駛執照、職業登記證被吊扣、
吊銷、註銷者。」被告遷移
住所或聯絡地址未告知原告，經
原告書面通知被退回影響原告對所屬車輛及駕駛人之管理責
任。以觀，被告已違反前開契約之規定，是特以本
起訴狀繕
本之送達為終止
系爭靠行契約之意思表示，依法訴請被告返
還
前揭車輛牌照（車牌號碼：000-0000，包括行車執照乙枚
及車牌兩面）
等情，
業據提出與其主張相符之台北市計程車
客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函及回件信封等件
影本各乙份為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自
堪信原告主張
之事實為實在。
三、從而，原告依契約之約定請求被告返還如主文第一項所示之
行車執照一枚及車牌兩面，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書 記 官 莊雅萍