臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定 106年度板簡字第254號
原 告 永義交通有限公司
法定
代理人 曹弘明
被 告 孫德文
上列
當事人間返還牌照事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
事 實 及 理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，
法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第1條、第28條第1項定有明文。
二、
經查：依原告
起訴狀內容
所載，本件被告之
住所地係在宜蘭
縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號，依民事訴訟法第1條之規定
，自應由被告所在地之法院即臺灣宜蘭地方法院管轄。至於
原告就管轄部分雖主張：「本件因屬對於財產管理有所請求
而涉訟，依法本院有管轄權」等語，
惟民事訴訟法第14條所
謂財產管理，係指管理人為本人管理財產而言。管理財產之
原因：或由於
委任契約，或由於信託關係，或由於
無因管理
，或由於
法律之規定等，本件依原告之起訴狀所載內容，並
未釋明
相對人有何為其管理財產之行為或原因，自難僅憑原
告前開主張即
遽認本院有管轄權。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
書記官 謝淳有
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日