臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106 年度板簡字第 309號
原 告 永義交通有限公司
法定
代理人 曹弘明
訴訟代理人 林建良
被 告 吳銀漢
上列
當事人間請求給付租車金等事件，經本院於民國106年3月16
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟肆佰壹拾元，及自民國一○
六年一月二十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255
條第1項第3款定有明文。
本件原告原起訴聲明為：請求被告
應給付原告新臺幣（下同）299,995元，及自
起訴狀繕本送
達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算利息部分；
嗣於
106年3月16日言詞辯論
期日減縮聲明為：被告應給付應給付
原告299,410元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算利息部分，
揆諸首揭規定，應予准許。
二、本件被告經
合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
三、原告主張：原告公司係從事計程車出租為業，而被告於民國
101年5月26日起向原告公司承租車號000-00號營小客車乙部
做為營業使用，雙方言明車輛租金一日為新台幣（下同）
850元整，簽具有計程車
租賃契約書乙份為憑。按
兩造合約
書內容中第9條之規定，被告應每三曰繳納租金乙次，
惟被
告自103年3月18日起，即開始陸續積欠租金，直至104年4
月11日遭原告尋獲該
系爭車輛
予以扣回並終止契約。惟被告
仍積欠原告車輛租金及各式帳款；事後經原告多次催討，被
告均置之不理，又被告自103年3月18日起至104年4月11日原
告終止契約取回車輛為止（共計337天），
期間共積欠原告
車輛租金286,450元及其他費用計12,960元，合計299,410元
，依法自理應由被告給付予原告。為此，
爰依契約之
法律關
係提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告299,410元，及
自本訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張
上開事實，
業據其提出相符之原告公司基本資料、
計程車租賃契約書、帳冊計算明細
暨費用單據等件為證，而
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，
堪信原告之主張為真實。
六、從而，原告依契約之
法律關係，請求被告應給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
七、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書 記 官 陳嬿如