臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第670號
原 告 幸太興業有限公司
法定
代理人 楊寶秀
訴訟代理人 李進成
律師
張堯晸律師
被 告 琇鴻實業有限公司
法定代理人 宋琇生
被 告 沈志華
上被告共同
訴訟代理人 張振興律師
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年10月17日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳佰參拾玖萬零參佰肆拾元，及自民
國一百零六年三月三日起至清償之日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
㈠被告琇鴻實業有限公司（下稱琇鴻公司）於民國105 年10月
間向原告借款，並交付如附表所示被告琇鴻公司簽發、經被
告沈志華
背書之支票3 紙（下稱
系爭支票），
詎原告屆期向
付款人臺灣銀行樹林分行為付款之提示，竟遭以存款不足及
拒絕往來戶為由
退票，
迭經催討無效。
爰依票據之
法律關係
，請求被告連帶給付票款。
並聲明：如主文第1 項所示。
㈡對於被告
抗辯之陳述：
被告交付2紙面額分別為新臺幣(下同)840,000元及784,000
元之支票予原告之理由說明如下：
1.840,000 元之支票：係被告琇鴻公司之法定代理人宋琇生於
民國000 年0 月0 日以生意急需周轉為由，向原告借款800,
000元，原告遂分別開立面額70,000 元及730,000 元之支票
各乙紙交付予宋琇生，宋琇生則交付國揚紙器有限公司（下
稱國揚公司）所開立面額840,000 元之支票，並由宋琇生於
該紙支票上背書表示願負票據責任，作為日後清償之
擔保，
是該840,000 元之支票自
非本案原告訴求給付票款之擔保，
被告辯稱自難採信。
2.784,000元之支票：
被告琇鴻公司之法定代理人宋琇生於000 年00月00日持國揚
公司所開立面額784,000 元，前往原告公司，並以此支票作
為往後被告琇鴻公司所開立之支票保證兌現之擔保，擔保之
支票為系爭支票及票號：AJ0000000、面額796,780元、票載
發票日105 年11月2 日之支票乙紙。
二、被告則以：
㈠被告琇鴻公司固曾以系爭支票向原告借款，並由被告沈志華
背書
無訛。
惟當時曾以被告琇鴻公司之
債務人國揚公司簽發
面額840,000 元及784,000 元支票各乙紙為擔保，且原告公
司已將前述2 紙支票提示請款、
聲請支付命令，茲原告復又
提示系爭支票，顯對被告為一債二還之請求，
乃惡意行使票
據權利，請求
駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之支票及退票理
由單為證，被告亦不否認系爭支票係被告琇鴻公司向原告借
款所簽發並由被告沈志華背書，是被告雖辯稱當時曾以被告
琇鴻公司之債務人國揚公司簽發之金額840,000元及784,000
元支票為擔保，原告公司竟將前述國揚公司2 紙支票提示請
款並聲請支付命令，復提示系爭支票，乃惡意行使票據權利
云云，惟按因清償債務而對於
債權人負擔新債務者，除當事
人另有意思表示外，若新
債務不履行時，其舊債務仍不消滅
，
民法第320 條定有明文。查
本件被告琇鴻公司交付原告之
國揚公司擔保支票既未兌現，舊債務即未消滅，則原告請求
被告給付系爭支票全部之票款，自屬有據。
四、末按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索
權；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負
責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；票據法第
第144 條
準用第85條第1 項、第96條第1 項、第133 條分別
定有明文。從而，原告本於票據之
法律關係，請求被告連帶
給付主文第1 項之所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
書 記 官 林穎慧
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│編號│付款人 │ 發票日 │提示日 │票面金額( │利息起算│票 號 │
│ │ │ │ │新臺幣) │日 │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│ 1 │臺灣銀行樹林│105年11月 │105年11月 │796,780元 │支付命令│AJ0000000 │
│ │分行 │28日 │28日 │ │送達
翌日│ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│ 2 │臺灣銀行樹林│105年12月 │105年12月 │796,780元 │支付命令│AJ0000000 │
│ │分行 │6日 │6日 │ │送達翌日│ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│ 3 │臺灣銀行樹林│105年12月 │105年12月 │796,780元 │支付命令│AJ0000000 │
│ │分行 │22日 │22日 │ │送達翌日│ │
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┘