臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第991號
原 告 譽文武企業有限公司
法定
代理人 李豊權
被 告 鮮滋實業有限公司
法定代理人 雲揚茗（原名：雲國興）
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國106年6月22日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟伍佰元，及自民國一○六年
五月一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告自民國104年10月、11月間，分別向原告購
買漁獲商品新台幣（下同）96,100元、93,400元，共計價金
為新臺幣（下同）189,500元，而原告已依約交付貨物，並
經被告收受，
惟被告未依約給付前開貨款，雖經原告多次催
索，被告均置之不理。爰依
買賣契約之
法律關係，提起
本件
訴訟。併為聲明：被告應給付原告189,500元及自
起訴狀繕
本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經提出支票及
退票理由單各1紙、請款
單1紙、出貨單4紙等件為證，被告已於相當時期受合法通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述，依法視同
自認，
堪認為真實。從而，原告本於
上開買
賣契約
法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之
金額、利息，
核屬正當，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書 記 官 陳嬿如