裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度板小字第1802號 原　　　告　明健執行顧問有限公司 法定代理人　陳金鍊 訴訟代理人　丁美云 被　　　告　朱孟涵 上列當事人間給付委任報酬事件，於民國107年8月20日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 事實及理由要領 一、原告起訴主張：被告於民國106 年12月26日與原告簽訂委任 契約書（下稱系爭契約），委由原告申請勞工保險失能給付 之理賠相關事項，並約定原告於案件執行中或已取得診斷證 明書時，被告不得要求解除或終止本契約，否則視同本委任 契約乙方已完成（系爭契約第1 、6 條參照）。因被告患有 痛風石等疾病，原告爰依委任意旨，分別於107 年2 月23日 、107 年3 月1 日、107 年3 月6 日協助被告至永和耕莘醫 院風濕免役科、復健科、風濕免役科等取得診斷證書，詎料 ，被告竟於107 年3 月10日以永和郵局第92號存證信函終止 委任，嗣經原告委請律師於107 年3 月29日寄發存證信函通 知被告給付委任報酬，惟未獲理睬，爰不得已提起本件訴訟 。按甲方若故意拒絕或拖延應提供之相關資料或配合作業， 經乙方通知後仍不能配合者，視同甲方違約，乙方得解除契 約，甲方且應賠償乙方違約金，勞工保險新臺幣（下同）伍 萬元整；乙方於案件執行中或已取得診斷證明書時，甲方不 得解除或終止本契約，否則視同本委任契約乙方已完成，甲 方應給付乙方本件應理賠總額30% 之服務報酬，而且乙方得 向甲方請求懲罰性之違約金為本件應理賠總額之30% ，系爭 契約第5 、6 條分別訂有明文。原告已依委任意旨執行勞工 保險理賠申請事宜且已取得診斷證明書，業如前述，則被告 依系爭契約規定自不得終止，是以，被告終止契約之意思表 示，視同原告業已完成委任事務。茲因被告終止委任後，原 告未能知悉其後續理賠之確定金額，爰依系爭契約第5 條規 定以勞工保險之違約金5 萬元請求，故依系爭契約第5 、6 條規定提起本訴，聲明：被告應給付原告5 萬元，及自起訴 狀繕本送達之日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息 等語。 二、被告則辯稱：原告營業項目並沒有這筆勞保理賠項目。原告 有陪被告去聲請診斷證明，他們是告訴被告有什麼問題，他 們可以幫忙，但是也是要被告進去看醫生才有診斷證明書。 後來被告有拿診斷證明書去聲請勞保失能給付，但是沒有核 准給付。被告在聲請理賠前就已經寫存證信函給原告要解除 委任，並聲明：請求駁回原告之訴等語。 三、原告請求被告給付5 萬元之依據為系爭契約第5 、6 條規定 ，惟查： 1、「違約金：甲方（即被告）若故意或拖延應供之相關資料或 配合作業，經乙方（即原告）通知後仍不能配合者，視同甲 方違約，乙方得解除契約，甲方且應賠償乙方違約金：凡勞 工保險、公教保險、學生保險、強制汽車責任保險每種新台 幣伍萬元整，農民保險新台幣參萬元整，商業保險每種保單 新台幣壹拾萬元整。」系爭契約第5 條固有明文，然原告並 未舉證證明其於被告在107 年3 月10日以永和郵局第92號存 證信函通知終止系爭契約前，有故意或拖延應供之相關資料 或配合作業，經原告通知後仍不能配合之違約情事，原告主 張被告應依系爭契約第5 條規定給付違約金5 萬元，尚屬無 據。 2、又「視同履約：乙方於案件執行中或已取得診斷證明書時， 甲方不得要求解除或終止本契約，且不得將本件委任事項另 行委任他人處理，甲方並不得故意拒絕或不配合提供資料， 否則視同本委任契約乙方已完成。故甲方應賠付乙方本件應 理賠總額30% 之服務酬勞，而且乙方得向甲方請求懲罰性之 違約金為本件應理賠總額之30% 。」系爭契約第6 條固有明 文，然被告本件勞工保險失能給付之申請並未獲准給付，此 有被告所提勞動部勞工保險局107 年4 月24日保失字第1076 0131690 號函文影本可稽，自無所謂應理賠總額，原告以前 開規定請求被告給付給付5 萬元之服務酬勞或懲罰性違約金 ，亦屬無據。 四、從而，原告依系爭契約第5 、6 條規定，請求被告給付原告 5 萬元及自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息百分 之5 計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁 回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回之。 五、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436 條之19第1 項 之規定，確定本件訴訟費用額為1,000 元，由敗訴之原告負 擔。 中 華 民 國 107 年 9 月 3 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 葉靜芳 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中 華 民 國 107 年 9 月 3 日 書記官 劉春美