臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第213號
原 告 李玖
被 告 賴振興
多瓦娜有限公司
法定
代理人 廖家興
共 同
訴訟代理人 羅凱銘
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國107年8月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣3,361元，及被告賴振興自民國107年
1月4日起；被告多瓦娜有限公司自民國106年12月22日起，均至
清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣4,000元，其中1,500元由被告連帶負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部份得
假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）12,464
元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五
計算之利息。
並主張如下：
被告賴振興係被告多瓦娜有限公司之
受僱人。賴振興於民國
106年8月24日18時3分，駕駛車號000-0000號之車輛，行經
新北市○○區○○街○○○號前，與正在倒車之原告所有車輛
（車號：000-0000號、營業用小客車，下稱
系爭車輛）發生
碰撞。系爭車輛經送修後，修車
期間4日，致系爭車輛不能
營業，受有營業損失每日1,541元，共計6,164元；此外，系
爭車輛之後方攜車架也因碰撞而受損，修復費用為6,300元
，以上合計為12,464元，應由被告負連帶賠償責任。
二、被告則請求駁回
原告之訴，並辯稱如下：原告當時倒車，雖
有開啟閃黃燈，但已經占用車道，被告賴振興開車經過時，
有按喇叭警告。被告賴振興是直行車，原告是從路邊倒車出
來，應該要讓被告賴振興先過。被告賴振興為了閃避原告倒
車，才超過雙黃線繞行原告車尾，但原告還是一直倒車，應
負主要的肇事責任。至於原告主張因修車受有營業損失之日
數及數額並不爭執，攜車架部分有毀損及其修復費用亦不爭
執，但應予折舊等語。
三、本院判斷如下：
（一）就肇事責任部分：
本件車禍經送請新北市政府行車事故鑑
定委員會鑑定，認原告駕駛營業小客車，倒車未注意其他
車輛及行人，為肇事主因。被告賴振興駕駛自用小貨車，
跨越分向限制線，為肇事次因。此有鑑定意見書（新北車
鑑字第0000000號）一份在卷
可按。而本院於107年8月9日
言詞辯論
期日當庭
勘驗本件事故現場監視器之結果，發現
原告駕駛系爭車輛自路邊倒車，占用車道，被告賴振興駕
駛自用小貨車行經該被系爭車輛占用之車道時，並未停止
等候原告倒車完成，反而逕行跨越分向限制線，繞行原告
之車尾。而原告應注意被告賴振興駕駛之自用小貨車已行
駛前來，竟未注意應先停止倒車動作，待賴振興駕駛自用
小貨車通過後再行倒車，反而繼續倒車，致車尾撞到賴振
興駕駛自用小貨車之車側，而發生本件事故。本院
參酌上
情，認原告倒車應注意往來車輛而未注意，持續倒車致生
本件事故，過失較重；被告賴振興見原告倒車不願停等，
反而跨越分向線繞行，也同有過失，但過失較輕。故認本
件事故應由原告負擔百分之七十之肇事責任，被告賴振興
負擔百分之三十之肇事責任。
（二）就原告主張損害部分：
1、原告主張系爭車輛因本件事故受損，修車期間為4日，每
日營業損失1,541元，合計為6,164元
等情，為被告所不爭
執，
堪予採信。
2、原告主張攜車架因本件事故受損，修復金額為6,300元；
而該攜車架使用期間約半年，折舊部分願以原價之五分之
一計算等情，被告亦不爭執。故本件原告攜車架損害金額
為5040元（6,300*4/5＝5,040）。
3、綜上，原告因本件事故所受損失為11,204元（6,164+5,04
0＝11,204）。
（三）
綜上所述，
參照被告賴振興應負擔百分之三十之肇事責任
，本件原告所得請求被告賴振興賠償之金額應為3,361元
（11,204*30％＝3361）。原告請求被告多瓦娜有限公司
應負雇用人之連帶賠償責任，合於
民法第188條第1項前段
之規定，亦屬可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告連帶給付
3,361元，及起訴狀繕本送達翌日起（被告賴振興自107年1
月4日起；被告多瓦娜有限公司自106年12月22日起）至清償
日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許；
逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，
爰依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用確定為4,000元（
裁判費1,000元、鑑定費用3,
000元），應由被告連帶負擔1,500元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
法 官 許映鈞
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
書記官 陳君偉