臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第2777號
原 告 七彩實業有限公司
法定
代理人 簡幸雄
訴訟代理人 周英
諭
被 告 林木龍
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國107年11月14
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰參拾參元及自民國一百零七年
九月十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰伍拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告駕駛K8R-321號普通重型機車，於民國
107年5月29日8時13分許，行經新北市○○區○○路○段00
號處，因未保持安全距離之過失，撞擊由原告所有並駕駛之
AKY-2206號自小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損，
經送修國都汽車股份有限公司，修理費用為新台幣（下同）
13,420元（含工資9,030元、零件4,390元）。為此
爰依侵權
行為之
法律關係訴請被告給付原告修復費用即13,420元，及
自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止
按年息百分之5計算之
利息。
三、原告主張之
上開事實，
業據其提出估價單、行照等件影本為
證，並經本院
依職權向新北市政府警察局土城分局調閱
本件
交通事故卷宗核閱屬實。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視
同
自認，
堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
。
民法第184條第1項前段定有明文。次按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第19
6條定有明定。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，依系爭車輛維修
清單上
所載之維修項目，
核與該車所受損部位相符，
堪認上
開修復項目所須之零件及工資共計13,420元（工資9,030元
、零件4,390元），均屬必要修復費用無誤；又系爭車輛為1
04年6月出廠（
推定為6月15日），有行照在卷
可稽。至107
年5月29日受損時，已使用2年11月14日，依「營利事業所得
稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用
期間未滿
一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一
月者，以一月計，故為3年計，
惟零件費用4,390元，係以新
品換舊品，
揆諸前述，應予折舊。本院依行政院公布之固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐
用年數五年，每年折舊千分之三六九，
是以上開零件扣除折
舊後，原告得請求之修車零件費為1,103元（計算式如附表
所示：元以下四捨五入）。此外，原告另支出修車工資9,03
0元，無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，共計1
0,133元（計算式：1,103元＋9,030元＝10,133元）。逾此
部分之請求，於法無據，不能准許。
五、從而，原告本於侵權行為之
法律關係，請求被告應給付10,1
33元及自起訴狀繕本送達翌日即107年9月14日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰
依職權宣告假執行
。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔750元，餘由
原告負擔。
八、據上論結，
原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項
、第79條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書 記 官 謝淳有
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 4,390×0.369=1,620
第1年折舊後價值 4,390-1,620=2,770
第2年折舊值 2,770×0.369=1,022
第2年折舊後價值 2,770-1,022=1,748
第3年折舊值 1,748×0.369=645
第3年折舊後價值 1,748-645=1,103