臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定
107年度板小字第2961號
原 告 葳橋資訊股份有限公司
法定
代理人 陳宜君
訴訟代理人 羅郁茹
被 告 黃勤恩
訴訟代理人 黃語萱
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定
有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審
管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定。同法第436 條
之9 亦有明文。
二、查，依
兩造所簽訂之聘僱及保密合約書第16條固約定：「雙
方間凡關於本合約而引起爭執或糾紛而有訴訟之必要時，雙
方同意以甲方（即原告）所在之地方法院為第一審管轄法院
。」此有
上開合約書影本在卷佐稽，然本件係因財產權發生
爭執，其標的金額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第43
6 條之8 第1 項規定，應適用
小額訴訟程序，是依
首揭規定
，本件應排除上開
合意管轄法院約定之適用。次查，被告
住
所地係在宜蘭縣○○鄉○○村○○路○○○ 號，有個人基本資
料查詢結果
可佐，依民事訴訟法第1 條第1 項之規定，本件
應由臺灣宜蘭地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄之臺灣宜蘭地方
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附
繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日