臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第846號
原 告 施宗邦
被 告 洪偉強
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國107年6月29日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告起訴主張：
原告於民國106年1月11日將計程車交予被告維修，花費新臺
幣（下同）43,500元，但被告
承攬系爭汽車引擎維修，未妥
善修理致汽車引擎漏油，工作有瑕疵，
爰依承攬
瑕疵擔保規
定請求
解除契約，被告應返還費用43,500元。
並聲明：被告
應給付原告43,500元。
二、被告則以：
與原告成立汽車維修
承攬契約的是強鼎汽車有限公司，維修
亦無瑕疵，漏油是因為原告使用不當造成的，且保固只有半
年，原告第一次告知漏油是107年1月9日，已超過保固時間
等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、
按債權為對於特定人之權利，
債權人只能向
債務人請求給付
，而不能向債務人以外之人請求給付（最高法院18年上字第
1953號判例
參照）。又債務人之義務與債權人之權利，
乃同
一給付關係的兩面，僅特定債權人得向特定債務人請求給付
之
法律關係，此即債之相對性原則。查
本件原告係依承攬契
約之
法律關係為請求，被告辯稱系爭承攬契約是成立於原告
與強鼎汽車有限公司之間，並提出強鼎汽車有限公司受理系
爭車輛修繕之維修估價單為證，原告並表明就當時估價單上
寫的是公司其沒有意見等語（見本院107年6月29日言詞辯論
筆錄第2 頁），
堪認被告辯稱與原告訂立系爭承攬契約者為
強鼎汽車有限公司，應為可採。又本院當庭詢問原告系爭契
約之
對造是否應為強鼎汽車有限公司，原告陳稱：「是被告
跟我接洽，我堅持要告被告」等語，是原告向
非契約當事人
之被告請求返還維修款項，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。當
事人之上訴，非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書 記 官 林穎慧