臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第1123號
原 告 淳發塑膠廠有限公司
法定
代理人 陳金星
被 告 興銓國際有限公司
法定代理人 余孟奇
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國107年8月28日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟玖佰壹拾壹元，及自民國一
百零七年七月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106 年4月至同年7月間向原告訂
購塑膠貨品，業經原告將買賣
標的物由貨運公司送達被告指
定之客戶營業處，並憑貨運公司簽收原告公司貨品單據，按
月開立發票向被告請款，此一貨品購買交送及請款模式，原
、被告
兩造配合已行之有年。
惟上述4 個月之貨款合計為新
臺幣（下同）711,541元，然被告僅簽發二紙分別為195,230
元、187,400元之票據給付，尚餘328,911元
迭經催收並寄發
存證信函催告被告均不理會，為此，爰依兩造間之
買賣契約
提起
本件訴訟等語，
並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，
業據其提出統一發票及存證信函等件影本
為證，
核與其所述相符，而被告受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出
準備書狀爭執，
堪信原告主張為真實。
從而，原告本於買賣契約之
法律關係，請求被告給付328,91
1元，及自
起訴狀繕本送達被告之
翌日即107 年7月19日起至
清償日止，按週年利率百分之5 計算利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書 記 官 林穎慧