臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第1241號
原 告 蕭義慶
被 告 徐國桐（原名徐文龍）
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年9月
21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣153,935元，及自民國107 年6月17日起至
清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之63，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實與理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年2月2日13時56分許，駕駛車牌
號碼0000-00 號自用小客車，行經新北市○○區○○路與實
踐路口時，因倒車不慎之過失，撞擊訴外人簡秀純所有由原
告駕駛之車牌號碼0000－00號貨車（下稱
系爭車輛），致系
爭車輛受有損害，支出修繕費用新臺幣（下同）137,150 元
（含零件101,350元、工資35,800 元）、原告36日未能駕駛
系爭車輛載貨工作損失108,000 元之收入。又系爭車輛為訴
外人簡秀純所有，簡秀純已將對被告之
損害賠償請求權讓與
原告。爰依侵權行為損害賠償及
債權讓與之
法律關係提起本
件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告245,150元及自
起訴
狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
願供
擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張系爭車輛因被告倒車不當而受損之事實，
業據其提
出道路交通事故當事人登記聯單、估價單、
債權讓與證明書
等件為證，被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同
自認，自
堪
認原告
上開主張為真實。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，應負
損害賠償責任
，
民法第184 條第1 項前段定有明文。又汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛
人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當
之注意者，不在此限，民法第191 條之2 定有明文。茲就原
告請求之金額及項目審酌如下：
㈠修車費用137,150元：
按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之
適用。依民法第196 條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊
），最高法院77年度第9 次
民事庭會議決議(一)
可資參照。
是系爭車輛修復之零件費，應折舊扣除。依行政院所頒「固
定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，運輸
用貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438
，
參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6 項規定
，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1 年為計算單
位，其使用期限未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1 月者，以月計。查系爭車輛出廠日為
95年2 月（
推定為15日），有公路監理電子閘門車號查詢汽
車車籍查詢結果在卷
可稽，至107年2月2日受損時使用已逾4
年，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率表，即系爭車輛之耐用年數為4 年，依定率遞減法每年
折舊千分之438 ，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額
，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，故
系爭車輛零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即10,135元（
計算式：101,350元×1/10＝10,135 元）。此外，原告另支
出工資35,800元，毋庸折舊，故原告得請求之車輛修復費用
應為45,935元（計算式：10,135元＋35,800元＝45,935元）
。
㈡工作損失108,000元部分：
原告主張因系爭車輛為營業運輸用車，維修
期間為2 個月，
且維修期間每日工作損失為3,000 元，經扣除假日及過年期
間放假日後，維修期間有36日原訂工作日因車損無法工作，
共計受有營業損失108,000 元，業據其提出威立國際企業社
出具內容為「本公司員工蕭義慶於107年2月3日起至107年4
月2 日止，因貨車維修無法工作，共計36日，每天工資新台
幣3000元正，總計工作損失108000元整」之證明書、維修廠
即民傑國際企業有限公司107 年4月2日開立之發票、估價單
及補充車輛維修說明書記載：「1.車禍時間在107 年2月2日
，維修期間適逄農曆過年，維修廠與汽車材料公司休息放年
假。2.因撞擊點在水箱，導致水箱破裂，引擎溫度升高，無
法降溫，引擎縮缸，造成引擎內部重大損壞，需細部拆解更
換零件。更換零件如下：引擎搪缸、活塞、活塞環、大波可
、小波可、水管（鐵）、引擎平面拋光、水泵浦、正時鍊條
、鍊條導枚、汽缸上蓋換新、噴油嘴修理、柴油泵浦翻修、
水箱、引擎上修包、引擎下修包、機油、水箱精。3.引擎重
大損壞需細部拆解耗時費工，維修期間，損壞之零件也有部
分缺貨的情形須等待調貨，更換完成後亦須發動試車，確定
運作完全正常方可交車。」等語，
堪認原告此部分主張為可
，是原告請求工作損失108,000元（即3,000×36＝108,000
）為有理由。
五、從而，原告本於侵權行為損害賠償及債權讓與之
法律關係，
請求被告給付153,935 元（計算式：45,935元＋108,000 元
＝153,935 元），及自起訴狀繕本送達翌日即107年6月17日
起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定
遲延利息，
為有理由，自應准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
六、本件原告勝訴部分係適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應
依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請
，則失其依據，應併予駁回。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
書 記 官 林穎慧