臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第1333號
原 告 祥德汽車興業股份有限公司
法定
代理人 張峻銘
訴訟代理人 張朝陽
被 告 黃宏明
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國107 年8 月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000000號營業小客車之車牌貳面及行車
執照返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：
兩造約定自民國104 年1 月15日起，將被告
所有小客車加入原告之營業體系，領用原告所有之車牌號碼
000 －00號營業小客車車牌0 面、行車執照1 枚，且由被告
營運，並應遵守政府各項法規及兩造約定，
惟上開車輛應於
106 年10月31日參加車輛定期檢驗，被告卻未依規定前往參
加車輛定期檢驗，經多次通知均置之不理，新北市交通局已
於106 年12月1 日發文新北監撿字第409H83975 號，小營客
車違反道路交通管理處罰條例第17條之規定，應將該車牌0
面及行車執照繳交監理所到案吊扣，但被告仍違法繼續營業
該車。被告顯然違反雙方契約第19條第1 款及第2 款之規定
，原告自有權終止契約並請求被告返還上開車輛之車牌及行
車執照。
爰以本件
起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示
，並依兩造間之契約關係提起本件訴訟，聲明：被告應將上
開車輛之車牌0 面及行車執照返還原告等語，
業據其提出汽
車行車執照、新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書
、違反道路交通管理處罰條例事件通知書（未參加定期檢驗
）、郵局
存證信函000177號及000190號等影本為證，被告已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出
準備書狀爭執，
堪認原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間上開契約關係，訴請被告返還如主文所
示之車牌0 面及行車執照，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁
定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費
。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 劉春美