臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第1374號
原 告 南美交通事業股份有限公司
法定
代理人 陳秀蘭
被 告 紀
適南
上列
當事人間請求返還車輛等事件，本院於民國107 年8 月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車乙輛及車牌兩面、
行照乙枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105 年1 月13日向原告租送車牌
號碼為000- 00 營業小客車（下稱
系爭車輛），雙方並簽訂
營業車輛租賃約書（租送車）。依契約書第二條款約定，車
租每日新台幣（下同）400 元，約定每30日繳納一次，被告
不得以任何理由拖延或拒絕繳納，否則視同違約，原告即有
權逕行收回系爭車輛，並終止雙方契約。而被告租送
期間，
未依契約書第二條款繳交租金、罰單、
強制險、責任險及ET
C 費，也未完成驗車程序，至107 年6 月已經積欠33,443元
，依契約書第七條款約定，被告違約時，原告得逕將系爭車
輛回收並終止契約，故原告於107 年5 月1 日以
存證信函函
告被告終止雙方契約。
爰依
上開契約關係起訴，聲明請求被
告返還系爭車輛乙輛及車牌兩面、行照乙枚等事實，
業據其
提出原告營利事業登記證、營業出輛
租賃契約書（租送車）
、被告駕照、身分證、營業登記證、行照、存證信函等件影
本為證，被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出
準備書狀爭執，原告上開主張，應認為真實。從而，原
告依上開契約關係，請求被告將系爭車輛及車牌兩面、行照
乙枚返還原告，為有理由，應予准許。
三、本件係適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0 段00巷0 號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附
繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判
費。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 劉春美