宣 示 判 決 筆 錄 107年度板簡字第1415號
原 告 維樂實業有限公司
法定
代理人 鍾麗雪
被 告 昕淇科技股份有限公司
法定代理人 徐一弘
上列
當事人間107年度板簡字第1415號請求給付貨款事件於中華
民國107年10月2日
辯論終結，於中華民國107年10月23日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 莊雅萍
通 譯 劉曉芳
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零陸拾元，及自民國一百零七年
七月四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬零陸拾元為原告
預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：緣被告於民國（下同）105年7月26日向原告訂購
許氏花旗參茶，貨款總計新臺幣（下同）000000元，而原告
並依約悉數交付前開商品予被告，
惟被告
迄未給付任何貨款
予原告。雖經原告一再催討，惟被告均置之不理。為此，原
告爰依
買賣契約之
法律關係，求為判決：被告給付貨款
120060元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息
百分之5計算之利息
等情，
業據其提出與所述相符之提（送
）貨單、請款單明細表、統一發票、
存證信函等件為證，被
告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依買賣契約之
法律關係，訴請被告給付120060元
及自起訴狀繕本送達翌日（即107年7月4日）起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書 記 官 莊雅萍