臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第1676號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定
代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆評
被 告 敏盛機電工程有限公司
法定代理人 洪崇峰
上列
當事人間請求給付扣押款事件，經本院於民國107年12月11
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應自民國100 年1月1日起至臺灣屏東地方法院99年度司執字
第40944號移轉命令失效之日止，在新臺幣130,759元整，及自95
年1月5日起至清償日止，
按週年利率百分之20計算之利息範圍內
，按月將訴外人洪家容每月得向被告支領之各項薪資
債權（包括
薪津、獎金、津貼、補助費、研究費等）之3分之1給付原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
本案訴外人洪家容積欠原告新臺幣（下同）130,759 元，及
自民國95年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息未清償，業經臺灣屏東地方法院核發99年度司促字第
00000 號
支付命令暨確定證明書在案。復原告於99年10月間
持
上開執行名義，向臺灣屏東地方法院民事執行處
聲請執行
訴外人洪家容任職於被告公司之薪資債權，並蒙臺灣屏東地
方法院執行處於99年12月13日核發99司執字第40944 號移轉
薪資命令，命被告應將訴外人洪家容每月得支領之各項薪資
債權三分之一，移轉予原告，而訴外人洪家容及被告均未於
法定
期間內提出
異議，則該移轉命令即應為確定。該移轉命
令已確定，被告自應於收受移轉命令後將扣
押金額按月交付
原告，
詎料被告經多次催告仍置之不理，原告即有提起
本件
訴訟確保權益之必要。為此提起本件訴訟，
並聲明：如主文
第一項所示。
二、被告則以：
對於原告本件請求不在被告之前清償的範圍內不爭執，但被
告願意以一次給付二十萬元之方式與原告和解等語置辯，並
聲明：
原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之臺灣屏東地方
法院99年11月8 日及同年12月13日屏院惠民執宇字第99司執
40944號
扣押命令及移轉命令等件影本各1份為證，復經本院
依職權調取臺灣屏東地方法院99年度司執字第40944 號卷宗
核閱屬實，查被告於99年11月12日收受扣薪命令、99年12月
31日收受移轉命令，有回證附於臺灣屏東地方法院99年度司
執字第40944 號執行卷宗
可參，且被告對於原告本件請求被
告確實未給付之事實並不爭執，自
堪信原告之主張為真實。
從而，原告依
兩造間移轉命令之
法律關係，請求判決如主文
第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所提之證據，
經
核與判決之結果不生影響，
爰不逐一論述，
附此敘明。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書 記 官 林穎慧