臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第542號
原 告 劉翼暄
訴訟
代理人 洪貴叁
律師
洪偉勝律師
胡珮琪律師
被 告 陳明芬
彩紘實業有限公司
上 一 人
法定代理人 劉德彥 住新北市○○區○○路0段00巷0號20樓
之1
共 同
訴訟代理人 吳孟勳律師
上列
當事人間請求變更登記等事件，本院於民國107 年10月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告陳明芬為訴外人劉鎮洲之妻子，而訴外人劉鎮洲為原告
劉翼暄之親叔叔，首予陳明。查原告先父即訴外人劉耀龍與
劉鎮洲等經營美彩股份有限公司（下稱美彩公司），美彩公
司為家族企業，且業務推展順利。後訴外人劉鎮洲、被告陳
明芬二夫婦以擴大公司營業所需為由，屢屢提出另行設立新
公司之要求，美彩公司家族成員不耐被告陳明芬及訴外人劉
鎮洲二夫妻之要求，僅得同意於83年間另行設立被告彩紘實
業有限公司（下稱彩紘公司），股東則由原告劉翼暄、劉鎮
洲、被告陳明芬、劉仰倫及劉子餐五人組成，原告原為被告
彩紘公司之股東之一、出資額為新臺幣（下同）30萬元。
㈡
惟其後原告發現彩紘公司之出資額30萬元遭被告陳明芬及其
其丈夫劉鎮洲以偽造文書之方式由被告陳明芬承受後，隨即
以104 年9月18日國史館郵局第527號
存證信函函詢彩紘公司
及被告陳明芬，盼其主動回復原告之出資額，以免耗費司法
資源，惟彩紘公司「拒收」信函而遭退件，被告陳明芬收信
後則未予回應，迫於無奈，原告僅得依法訴請
鈞院請求陳明
芬回復彩紘公司之出資額及被告彩紘公司應辦理股東名簿變
更登記。
㈢查被告陳明芬明知未獲劉翼暄之同意，竟以偽造文書之不法
方式，將原告劉翼暄出資額不法移轉由陳明芬承受，劉翼暄
出資額變更為0 ，依法應負
回復原狀之義務，亦屬無
法律上
之原因而受有取得彩紘公司出資額之利益，致劉翼暄之受有
財產上損害，其間有
因果關係，被告陳明芬應依
不當得利之
法律關係，將其所受之利益返還劉翼暄。原告劉翼暄依物上
請求權及不當得利之法律關係，請求被告陳明芬應將彩紘公
司之出資額30萬元返還於原告劉翼暄。於被告陳明芬返還出
資額予原告後，被告彩紘公司即應辦理股東名簿變更登記。
為此
爰依
民法第767條、第179條規定，請求被告賠償及返還
。
並聲明：被告陳明芬應將其名義之被告彩紘公司出資額30
萬元返還登記予原告劉翼暄。被告彩紘公司於被告陳明芬返
還登記前開出資額後，應辦理股東名簿變更登記。
二、被告則答辯如下：
被告陳明芬未曾以偽造文書方式，將登記於原告劉翼暄名下
之被告彩紘公司出資額，移轉予被告陳明芬承受。原告未提
出任何事證以茲證明被告陳明芬有前開行為，故原告主張被
告陳明芬應返還出資額予原告
云云，顯無理由。且被告陳明
芬名下早巳無被告彩紘公司之出資額，故原告主張被告陳明
芬應將其名義之被告彩紘公司出資額30萬元返還登記予原告
劉翼暄。被告彩紘公司於被告陳明芬返還登記前開出資額後
，應辦理股東名簿變更登記，亦無理由。並聲明：
原告之訴
駁回。如受不利判決，願供
擔保，請准
宣告免為假執行。
三、原告主張被告陳明芬明知未獲其之同意，竟以偽造文書之不
法方式，將原告所有之被告彩紘公司出資額30萬元移轉由陳
明芬承受等語，為被告所否認，並以前詞置辯。
經查，依原
告107年9月21日民事
陳報狀所附之被告彩紘公司最新公司變
更登記表
所載，自105年6月22日起被告彩紘公司之股東為劉
德彥、劉子睿、劉佳語及劉姿儀共4 人，足見被告陳明芬名
下已無被告彩紘公司之出資額，是原告訴請被告陳明芬應將
其名義之被告彩紘公司出資額30萬元返還登記予原告劉翼暄
及被告彩紘公司於被告陳明芬返還登記前開出資額後，應辦
理股東名簿變更登記，
即屬無據。
四、從而，原告依民法第767條、第179條等規定提起本訴，求為
判決：㈠被告陳明芬應將其名義之被告彩紘公司出資額30萬
元返還登記予原告。㈡被告彩紘公司於被告陳明芬返還登記
前開出資額後，應辦理股東名簿變更登記，均無理由，應予
駁回。
五、
本件事證
已臻明確，
兩造其餘之攻擊或
防禦方法及未經援用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
爰不再一一論述。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書 記 官 林穎慧