臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第738號
原 告 北安交通有限公司
法定
代理人 簡國書
訴訟代理人 簡銘輝
被 告 邱和生
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國107 年6 月4 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－0000號營業小客車之行車執照壹
枚及車牌貳面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。
本件依
兩造簽訂之新北市計程車客運業
自備車輛參與經營契約書第18條約定，以本院為第一審管轄
法院，故本院就本件訴訟自有
管轄權。又本件被告經
合法通
知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列
各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先
敘明。
二、原告起訴主張：兩造約定自民國107 年1 月12日起，將被告
所有小客車加入原告之營業體系，領用原告所有之車牌號碼
000 －0000號營業小客車（下稱
系爭車輛）之車牌0 面、行
車執照1 枚，且由被告營運，並應按月給付原告新臺幣（下
同）1,200 元及負擔其他
牌照稅、燃料費、違規罰款。
惟被
告自107 年1 月起，即陸續積欠原告各項費用，
迄今已累欠
原告達22,500元，經原告以郵局
存證信函為期限催告仍置之
不理。是被告顯然違反雙方契約第19條第2 款之規定，原告
自有權終止契約並請求被告返還系爭車輛之車牌及行車執照
。
爰以本件
起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，並依
兩造間契約關係提起本件訴訟，聲明：被告應將系爭車輛之
車牌0 面及行車執照1 枚返還原告等語，
業據其提出新北市
計程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函、新領牌
照登記書、行車執照、駕駛執照、新北市計程車駕駛人執業
登記證等件影本為證，被告則經合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，原告
上開主張，應認為
真實。從而，原告依兩造間契約關係，訴請被告返還系爭車
輛之車牌0 面及行車執照1 枚，為有理由，應予准許。
三、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0 段00巷0 號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判
費。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 劉春美