臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定
108年度板勞簡字第14號
原 告 戴維辰(即戴斗金)
訴訟
代理人 陳永嚴
律師
被 告 拓旭土木工程有限公司
法定代理人 劉慶順
被 告 世誠營造股份有限公司
法定代理人 游文杰
訴訟代理人 林寬政
上列
當事人間給付補償金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。次按對於私法人或其他得為
訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項、第2條第2項定有明
文。
是故對於私法人（例如公司）訴訟，該公司主事務所或
主營業所所在地之法院自有管轄權。
二、本件原告主張於民國107年3月間受雇於被告拓旭土木工程有
限公司，因被告拓旭土木工程有限公司
承攬被告世誠營造股
份有限公司位於新北市○○區○○路○段00號國立臺灣藝術
大學新建大樓之部分工程，即派遣原告前往新北市○○區○
○路○○巷○○號工地施工，施工時原告不慎鑽到左小指，故請
求被告
連帶給付職災補償金等語。
經查，本件原告主張於10
7年3月間受雇於被告拓旭土木工程有限公司，因被告拓旭土
木工程有限公司承攬被告世誠營造股份有限公司位於新北市
○○區○○路○段○○號國立臺灣藝術大學新建大樓之部分工
程，故遭被告拓旭土木工程有限公司派遣至新北市○○區○
○路○○巷○○號工地施工，是本件工地並
非原告於受雇被告拓
旭土木工程有限公司
期間固定之服勞務地點，尚不能依此認
定新北市○○區○○路為原告與被告拓旭土木工程有限公司
約定之債務履行地，故本院並非本件之管轄法院。次按被告
拓旭土木工程有限公司係設址於桃園市○○區○○里○○路
○段○○○號12樓，被告世誠營造股份有限公司係設址於臺北市
○○區○○路○○號4樓，是依民事訴訟法第2條第2項、第21
條規定，本件臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方法院均有管
轄權，而原告
住所係在新北市○○區○市○路○段○○○號10
樓，本院認本件宜由臺灣士林地方法院管轄。
爰依職權將本
件移送於管轄法院之一之臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 謝淳有