臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定
108年度板小字第2078號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定
代理人 沈文斌
訴訟代理人 陳立為
上列原告與
被告詰騰有限公司間給付扣押款事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於收受本裁定送達後七日內具狀補正
訴之聲明，
逾期不補
正或補正不完全，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按起訴應以訴狀表明
當事人、
訴訟標的、原因事實及應受判
決事項之聲明，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程
式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長
定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、
經查，
本件原告起訴聲明請求「被告應自民國107 年10月起
至臺灣新北地方法院108 年1 月14日新北院輝107 司執金字
第116769號移轉薪資命令失效止，在
債權金額新台幣90,000
元，及自103 年4 月27日起至清償日止，
按年息百分之20計
算之利息，另給付
執行費用及程序費用，並按月將訴外人鄧
宇翔（身份證統一編號：Z000000000）每月應支領各項薪資
債權（包括薪津、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）逾
16,430元部分移轉給付原告」。其
起訴狀事實及理由欄亦僅
記載「…經貴院於108 年1 月14日以前開執行薪資移轉命令
，命被告（
第三人）就
債務人鄧宇翔每月薪津債權，在
90,000元，及自103 年4 月27日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息，並給付執行費及程序費用，自收受移轉
命令
翌日起，在逾16,430元部分，移轉原告領取，至清償完
畢為止…」，則原告所指之執行費及程序費用為何？其請求
被告應給付之金額究竟為何？均屬不明，故原告之聲明
尚非
具體明確。
爰命原告於收受本裁定後7 日內補正如主文所示
之事項，逾期不補正或補正不完全者，即駁回其訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 陳嬿如