臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板小字第5200號
原 告 興盛興有限公司
法定
代理人 林鳳
訴訟代理人 關德源
被 告 吳安宇
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國109年1月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟參佰伍拾元，及自民國一○八年十一
月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號車，於民國10
8年6月29日10時46分許，於新北市板橋區環河平面停車場，
撞壞停車場出口橫桿，致
系爭橫桿受損，維修費用為新臺幣
（下同）7,350元。為此
爰依侵權行為之
法律關係，訴請被
告給付原告7,350元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止
，
按年息百分之5計付利息。
三、原告主張之事實，
業據其提出報價單、監視器翻拍畫面、橫
桿受損照片、訊息截圖等件影本為證，是被告對於原告應負
侵權行為責任，應
堪認定。而被告已於相當期日受合法通知
，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或
陳述，自
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於侵權行為之
法律關係，請求被告給付原告7,
350元及自起訴狀繕本送達翌日即108年11月30日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，爰
依職權宣告假執行。另依民事訴訟
法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元
，由被告負擔。
六、據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書 記 官 謝淳有