臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5466號
原 告 銀福環保工程有限公司
法定
代理人 鄭春葉
訴訟代理人 蔡弘威
被 告 青雲小鎮公寓大廈管理委員會
法定代理人 張茂山
訴訟代理人 黃書棋
上列
當事人間請求給付
報酬事件，於中華民國109年2月18日
辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟元，及自民國一○八年六月五日
起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告以新臺幣伍萬肆仟元為原告
預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：
（一）依據貴社區管理委員會民國（下同）108年6月18日於
存證
信函（土城清水存證號碼：000127)中所述，「亦
非容許
貴公司得於雙方未達成契約變更
合意前得拒絕履行貴公司
依清運合約所附義務，是依清運合約所為約定，縱發生焚
化爐處理費調整情形，於本管理委員會同意貴公司所提契
約變更內容前，貴公司拒不履行清運義務，即屬違反
契約
行為」與事實不符，說明如下：
1、新北市新店焚化廠因停爐整建於108年5月7日公告將於108
年5月16日起停收垃圾，樹林及八里焚化廠亦未依契約提
供足額進場量，此新北市整體焚化廠量能不足現況，非屬
個案業者問題亦無法於短期內緩解，此
不可抗力因素致本
公司終端處理進廠量缺口高達八成，為避免違反廢棄物清
理法，本公司須大量刪減進廠量因應。故本公司依據合約
第五條「乙方因自行停業或其它事由無法繼續從事清除業
務時，乙方應於一個月前通知甲方另尋合作廠商」，於
108年5月10日發函通知貴委員會此不可抗力事由，故清運
合約得依據合約規範於108年6月10日自動終止。
2、另為幫助既有客戶解決新北市垃圾清理問題，本公司亦依
據合約第四條第三項附註「爾後焚化廠處理費如有調整（
調漲、降）或貴社區垃圾量增減得再議價。」給予既有客
戶優於市場行情報價之備選方案，並數次當面及電話溝通
說明，
惟貴委員會因內部意見分歧，遲至108年5月31曰始
告知已詢得更優惠之清運業者且本公司得於108年6月1日
起停止清運。
3、自貴社區主委及總幹事電話通知本公司得於108年6月1日
起終止收運垃圾後，本公司始交辦公司內部人員停收事宜
，故貴管理委員會
所稱本公司拒不履行清運義務，與事實
相悖。
4、誠如上述，請貴管理委員會勿以任何理由推諉並拒絕給付
108年5月份全部之清運費用新台幣(下同)54000元，並應
依
民法第二百零三條繳付年利率百分之五的
遲延利息及訴
訟衍生之價金。最後附上本公司108年6月14日存證信函（
板橋文化路郵局存證號碼：001093)及貴社區管理委員會
108年6月18曰存證信函（土城清水存證號碼：000127)為
憑。
（二）為此，
爰依契約之
法律關係提起本訴，求為判決：被告應
給付原告54000元及自108年6月5日起至清償日止，按年利
率百分之5計算之利息。
（三）對於被告之
抗辯：108年5月31日有打電話給被告確定，被
告就已經找到別加家司，合約第五條有規定前一個月通知
，也有通知被告。原告公司現在漲價費用都很高，新客戶
都很高。原告價格比較高，但被告找的廠商是否合法，不
能這樣比價等語。
二、被告則辯以：原本是54,000元，原物料漲價漲到新台幣
61560元，但要雙方合意，但原告漲太高，也不退讓，如果
沒有辦法合意，109年6月1日之後如果還沒有辦法合意，社
區就不辦理垃圾清運，另找其他公司清運，而且原告違約各
等語。
三、
經查：
（一）按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主
張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對
之主張，亦應負證明之責，此為
舉證責任分擔之原則，最
高法院98年
台上字第372號判決
可資參照。
本件原告主張
之事實，
業據提出與所述相符之存證信函、新北市土城區
公所函、一般廢棄物清運合約書、新北市政府環境保護局
新店垃圾焚化廠受託處理垃圾或一般事業廢棄物清除機具
進廠確認單、郵政跨行匯款申請書等件影本為證，且被告
對
上開文書之真正亦不爭執，自
堪信原告之主張為真正。
被告並未就其反對之主張舉證證明
以實其說，
揆諸首開說
明，被告上開所辯，委無足取。
（四）從而，原告依契約之
法律關係訴請被告給付54000元及自
108年6月5日起至清償日止
按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之
小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背
法令為理由向本院
提出
上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書 記 官 葉子榕